jueves, abril 30, 2009

Mensaje de Calderón

El gobierno panista sale a los medios de manera desesperada ayer 29 y hoy 30 de abril. Trata de componer una situación desastrosa de comunicación política que ellos mismos provocaron. Aunque Calderón aparenta estar preocupado por la salud de los mexicanos, en realidad lo que le preocupa es conservar el poder. En su mensaje, es claro que todas las medidas fueron "a toro pasado" y se tomaron debido a la presión de la OMS y Estados Unidos. En su mensaje, mintió descaradamente al decir que había comprado con antelación un millón de dosis de antivirales, pues el 23 de abril el secretario Córdoba declaro una cantidad menor. El mensaje de Calderón confundió más a la población y la intranquiliza. La realidad es que los panistas se han gastado el presupuesto en sueldazos y viajes, como nuevos ricos. El caso de Marta Sahagún es muy ilustrativo y así hay muchísimos panistas, que de manera maniática gastan y gastan el dinero de los impuestos y ahora están desesperados por cuidar su imagen ante un pueblo también desesperado, pero porr la epidemia, que se angustia más al ver que los gobernantes no saben qué hacer. De ninguna manera se les puede perdonar su negligencia.
Lo bueno es que al invitar a Los Pinos a exsecretarios de Salud más capaces que el que contrató, Calderón reconoció su impotencia. Sin embargo, tiene abiertos ya muchos flancos y no se ve que este pudiendo en ningún frente. Pronto, otra vez, habrá mucha gente exigiendo la renuncia de Calderón o que entregue más cabezas. Qué es eso de poner a sus cuates a gobernar y no llamar a gente capaz. Tan siquiera Fox tenía su gabinetazo, aunque es cierto, uno de los errores de Fox fue poner a Calderón en Energía. El gabinete de Calderón se nota muy desorientado y sin atino. De eso ya se dio cuenta la Opinión Pública internacional. Ya veremos con el nivel de la OMS en 5, las medidas que empezarán a tomar los demás países. Estoy seguro, de que Calderón ya no puede con el paquete, "haiga sido como haiga sido". Hay quien dice que la mortandad es menor en otros países porque el sistema de salud en México se desmanteló. ¿Por qué no se ha reinvertido en el IMSS? ¿Por qué no se atendió a la demanda de la OMS de contar con un laboratorio especializado en diagnóstico? Porque el dinero se dilapido en mantener la falsa imagen de los políticos panistas y en enriquecer al duopolio televisivo, en apuntalar a los banqueros, en adquisiciones fraudulentas, en enriquecer a la nueva clase política con grandes sueldos.
Es relevante en el contexto del debate político que ha surgido de la epidemia, la agresión manifiesta de quienes se sienten partidarios de Calderón, quien seguramente les diría: "no me ayuden, compadres". Hay una densa bibliografía que correlaciona agresión con ideología extremista, sea de izquierda o derecha y está sustentada en estudios realizados en todo el mundo.[1]
[1] Altemeyer, B. (1981). The Authoritarian Specter. Cambridge MA: Harvard University Press.

miércoles, abril 29, 2009

A mal de muchos...

El gobierno federal panista, en su afán por otorgarse credibilidad, se ha enredado en sus declaraciones sobre la Influenza. En este momento, los medios ya dan por más confiable a las autoridades sanitarias mundiales y de Estados Unidos y desechan por confusa la información del inepto Secretario de Salud. La prensa pide en las conferencias del gobierno aclaraciones, pues los mensajes son ambiguos.

Las medidas también empiezan a enfrentar a la clase política, que hará de la emergencia un botín. Tratan de protegerse de sus errores de comunicación agrediendo a la prensa.

Otra vez un fallido ejercicio de comunicación política en el que se revierte en contra la estrategia desinformativa, como fue en el caso de Luis Téllez en al avionazo de Mouriño y Santiago. La credibilidad sigue a la baja y la población está haciendo compras de pánico.

LA situación regresiva del gobierno, llega al punto de la identificación proyectiva, al declararse el nivel de alarma 5 por la OMS. Ahora están tratando de decir que el problema ya está en todos lados. Se les mira desorientados. PAra qué hablar de las consecuencias económicas secundarias de la epidemia. No hubo previsión, pues como se ha dicho en este Blog, el gobierno panista ha estado más preocupado por mantenerse en el poder y lograr legitimidad que en gobernar para los mexicanos.

¿Cuando se empezará a ver la grave irresponsabilidad que tuvo el gobierno panista en la escasa prevención que se hizo de la pandemia? Ya se sabía que podrían ocurrir mutaciones de virus en granjas ganaderas masivas y no se hizo nada, los panistas continuaron cobrando sus sueldazos mientras el riesgo sanitario crecía. Ni siquiera hay abasto de cubrebocas. Mientras los Estados Unidos tienen dosis millonarias de Tamiflu, aquí no hay una reserva suficiente.

Hay que volver a insistir en la renuncia de Calderón.

lunes, abril 27, 2009

65% de abstención

“La razón por la que tanto brinco de los partidos no se refleja en el escenario electoral es porque hasta ahora, y según nuestros cálculos, los partidos apenas conseguirían el voto de sus electores estables, aquellos cuya preferencia electoral no se ve alterada por las circunstancias de una elección, sino que tienen que ver con factores de más largo alcance (María de las Heras, en Milenio Diario, 27 de abril de 2009)".

Según esta investigadora, si las elecciones fueran el día de hoy habría un 65% de abstención. ¿Para qué votar? Sería mejor que todos nos abstuviéramos y que esto en verdad fuera uin serio cuestionamiento para todos, clase política y ciudadanos, para recomponer de maner revolucionaria nuestro sistema político.

Influenza: Consecuencias de la ambición por el poder del PAN

El PAN ha actuado con perversidad en su ejercicio de gobierno. Así lo demuestra el hecho de que se hayan deperdiciado e incluso utilizado para enriquecimiento ilícito los recursos de los excedentes petroleros durante el sexenio de Fox.

Se sabía desde 2003 que la epidemia de influenza era un riesgo, sin embargo, se prefirieron gastar cantidades mil millonarias en el cultivo de la imagen de los políticos del PAN, incluido Calderón, que en el establecimiento de una verdadera red preventiva y de atención a emergencias epidemiológicas en el país.

Hay que preguntarse:

¿Por qué se gastó en propaganda gubernamental y no en salas de terapia intensiva en lso hospitales?
¿Por qué se gasto en viajes inútiles y no en mejorar la nutrición de los mexicanos?
¿Por qué se gasto en sueldos elevados a funcionarios, gastos superfluos como fiestas familiares y facturas de celulares y no en más camas de hospital?
¿Por qué se gastó en promover una falsa imagen de México en el exterior y no en eduación para la prevención de la salud?
¿Por qué se ha gastado en armamento para una guerra contra el narco inventada desde el poder y no en el establecimiento de una red sanitaria?
¿Por qué se gastó en adquirir vehículos suntuarios y no en mejorar la investigación médica y epidemiológica?

Sé que pueden decir que el autor de este blog es perverso por pretender hacer político el tema epidemiológico. Claro que es un tema político, que tiene que ver con denunciar la perversidad del gobierno panista.

sábado, abril 25, 2009

LOS GRANDES PELIGROS DE MÉXICO

Ahora Calderón tiene en sus manos el manejo de un nuevo "Peligro para México": la supuesta epidemia de influenza.

Este peligro se auna a los que dice conjurar: AMLO, el narco y la crisis económica. Quisiera ponerse en el imaginario colectivo mexicano como el líder que logrará vencer los peligros. El problema es que la población ya tiene bien registrada su ineficacia y en realidad, la desconfianza popular es lo que impera, por lo que la desesperación aumentará.

Calderón cree que puede mantenerse en la ola del liderazgo inflado que Obama le proporcionó con su visita. Sin embargo, carece del carisma y la eficiencia necesarios para que sea tal líder anhelado. Todo lo está haciendo con cálculo electoral hacia las votaciones del 5 de julio. Pronto la gente empezará a darse cuenta de la artimaña y si vota, lo hará en consecuencia, con un voto de castigo al PAN.

viernes, abril 17, 2009

Intrascendente Visita

La visita de horas de Barack Obama a México, se inscribe dentro de la obsesión de Calderón por legitimarse, aunque sea exponenciando su servilismo ante los Estados Unidos.

La percepción de la mala gestión gubernamental de Calderón y sus esbirros panistas, cunde. Gea ISA, su empresa encuestadora favorita, expone que el 63% d elos mexicanos cree que las acciones del gobierno de Calderón han sido insuficientes. De aquí puede inferirse que su acción gubernamental sigue sufriendo de caída en su legitimidad. Insuficiente, ineficaz.

Sacarse la foto junto a Obama, lo único que la proporciona es la sensación de que está legitimado ante los norteamericanos. Sin embargo, el hecho de que no exista ningún acuerdo firmado, que Obama no haya comprometido nada en absoluto para apoyar la política represiva "legtimadora" de Calderón, que la visita haya sido cuando aún no están perfiladas las campañas para la elección federal, no le permite a Calderón lograr nada.

En su discurso, Calderón trata de atemorizar a la población norteamericana con el mismo "petate del muerto" con el que atemoriza a la mexicana, con la inseguridad y las acciones contra ella. El pueblo norteamericano se cansó de la política antiterrirista paranoide de Bush y no va aceptar que el menor Calderón les señale peligro alguno.

Calderon además, propone un tema: el ambiental, que le empezará a causar perjuicio en su imagen, pues tampoco va a cumplir.

No puede soslayarse que la población percibe un empeoramiento en la situación económica de sus familias y que Obama no habló en absoluto de apoyar a México económicamente, ni siquiera para renegociar favorablemente para ambas naciones el TLCAN

jueves, abril 16, 2009

Traición panista

El gobierno panista es voraz y traidor a sus propios principios. Se ha convertido en una versión recargada del PRI. Tal vez Fox y Calderón, junto con sus asesores políticos empezaron a creer que este país solamente podía ser gobernado por medio de la rapacidad que tanto criticaron los fundadores del PAN. Se les fue la poca integridad que pudieron tener en algún momento. Llegados al poder, se convirtieron en pobladores de la esfera política caracterizada por la deshonestidad, por obtener el poder a toda costa. Soledad Loaeza, crítica del PAN, es muy puntual al decir:

"Cuando Acción Nacional estaba en la oposición criticaba constantemente a los gobiernos priístas porque, según los panistas, la designación de cargos en la administración pública obedecía más a criterios políticos que a razones profesionales. Según ellos, una de las pruebas contundentes de la corrupción del entonces partido hegemónico eran los nombramientos de improvisados, personas cuya única calificación para ocupar un puesto de alto nivel era su amistad con el presidente en turno o su lealtad al partido. De ahí errores monumentales, problemas de planeación, de implementación o de corrupción que plagaban decisiones de gobierno fundadas en la ignorancia, la desinformación, el prejuicio o simplemente, el interés personal. No les faltaba razón. Santiago Roel, si alguno lo recuerda, llegó a la Secretaría de Relaciones Exteriores en 1976, y su única credencial era que hacía reír a López Portillo; cuando Carlos Salinas nombró canciller a Manuel Camacho, para consolarlo por haberle negado la candidatura a la Presidencia de la República, Acción Nacional se unió a las severas críticas de especialistas y diplomáticos profesionales que consideraron la designación una afrenta a la respetable tradición de la política exterior. Las reacciones al nombramiento de Manuel Bartlett al frente de la Secretaría de Educación Pública también fueron mayoritariamente de airada protesta, con todo y que el antiguo secretario de Gobernación ostentaba su buen posgrado en el exterior. En cada uno de estos casos los panistas de la época denunciaban furibundos que la administración pública fuera un botín para el partido en el poder. Pero, primero cae un hablador…(Soledad Loaeza, La Jornada, 16 de abril de 2009)".

miércoles, abril 15, 2009

Texican Whooper




La publicidad de Burger King en España, supuestamente ofensiva para México, debiera aplaudirse por el régimen de Calderón, ya que lo del mexicano chaparrito, con máscara de luchador y bandera mexicana aplica muy bien a la imagen actual de Felipe Calderón:

1.- Pues sí, es Chaparrito (y pelón como dijo Espino). Un alto y un chaparrito, así se verán mañana los presidentes de México y Estados Unidos, y no solamente hablamos de estatura física, sino ética y moral.
2.- Usa máscara de luchador, pues actualmente dice que lucha contra el narco (¿Por qué no agarran al Chapo?).
3.- Ha tratado de apropiarse de la imagen de México para sus fines políticos. De ahí que aplique el uso de la bandera como sarape.
4.- Para rematar, Calderón es admirador voraz de la cultura estadounidense. Si no, habrá que oír sus declaraciones mañana que llegue Obama.

Así que en vez de reclamar, la presidencia de Calderón, debería pagar regalías a Burger King por promocionar su imagen en España, que tanto le hace falta, dada la ineptitud de su embajador Zermeño, quien aprovecha la oportunidad para que el gobierno espurio se arrogue la representación de México, que no de su gobierno.

miércoles, abril 08, 2009

LA SEGURIDAD QUE BUSCA CALDERÓN

¿Qué refleja Calderón con su campaña de seguridad?

Un sentimiento de inseguridad en el poder por haberlo obtenido con un pequeño margen electoral puede proyectarse en la ciudadanía, al hacerlo consonante con los anhelos de seguridad pública que ésta tiene y lograr con ello una identificación y posterior aprobación de actos represivos, en aras de “la seguridad”, aunque en el político, en este caso Calderón y su equipo, sea la seguridad de mantenerse en el poder y en la gente la de conservar su integridad física y posesiones.

Incluso trata de comprometer a Estados Unidos en su afán de seguridad:

“En el tema de seguridad, el mandatario mexicano enfatizó que, si bien existen primeros avances en materia de corresponsabilidad entre los dos países en la lucha contra el crimen organizado, debe fortalecerse la cooperación binacional en esta materia (Comunicado de Presidencia d ela República del 24 de marzo de 2009, con motivo de la visita de Hillary Clinton)”.
Pura identificación proyectiva, mecanismo de defensa psicológico en personas con trastornos graves de personalidad. Cada país tiene sus propios problemas de seguridad. La exigencia al vecino del norte viene más bien de la desesperación que de una intención honesta de combatir la violencia del narco, que pudiera sospecharse que también está siendo instrumentada desde el Estado. En realidad, lo que se proyecta en estos mensajes de seguridad es el temor paranoide de Calderón respecto de un peligro percibido, junto con la idea grandiosa de que él será capaz de conjurar la amenaza.
Calderón ya lleva dos años y medio instrumentando una campaña “contra el narco”, sin resultados, las adicciones aumentan y las muertes violentas también. Ineficacia pura.

Ver artículo "El Pan Hizo Realidad sus Mentiras" de Raúl Rodríguez Cortéz:

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77673.html

viernes, abril 03, 2009

narcojunior




Las aprehensiones de los juniors de los narcos Zambada y Carrillo, estaría poniendo en evidencia la preocupación que se tiene de que grandes bandas armadas tengan líderes educados y con ideología, dispuestos a arrebatar el poder a la actual clase política.

Si los narcos no financiaran campañas políticas en el 2009, le darían un severo golpe a la actual clase política, se generaría un gran terror en sus miembros, pues estarían relativamente carentes de financiamiento para campañas cada vez más caras.

Los narcos pudieran estar reposicionándose fuera de la esfera protectora de la clase política mexicana y generar por sí mismos elementos que les proporcionen el poder que necesitan. Debe recordarse que muchas fortunas creadas gracias al narcotráfico, ya no prosperan directamente en ese negocio. Pueden estar en muchos ámbitos económicos, a nivel nacional e internacional.

La campaña del PAN por relacionar al PRI en el narco, no es más que “curarse en salud”, pura identificación proyectiva, contra las acusaciones que muy probablemente aflorarán en contra de muchísimos candidatos. Para los narcos, es hora de pagar los compromisos del 2006 y en ellos el PAN está hasta el cuello. Germán Martínez se encuentra angustiado por la posible debacle electoral y así como responsabilizan a la Sociedad Civil de luchar contra el Narco, así también tratan de poner en el otro lo que saben que les ensucia.

PSICOLOGÍA POLÍTICA

Desde esta lente puede realizarse una interpretación de la conducta política de la sociedad, pero también en el plano individual. Otro campo de acción es en la mercadotecnia política o bien en la construcción de mensajes de comunicación política.

La psicología política tiene acceso a todos los métodos de investigación que utilizan otras disciplinas psicológicas y por ello puede tener abordajes particulares de la realidad política, en cualquier nivel. Con la Psicología Política, puedes tener una visión distinta de lo que pasa en el Poder y en lo que las masas perciben de sus líderes.

Es importante que la Sociedad Civil se eduque y conozca la verdadera escencia psicológica de las personalidades políticas. Si queremos un cambio, debemos desenmascarar a los psicópatas que nos gobiernan.

Liderazgo Político Psicopatológico

En México hay un gobierno psicopatológico. Las conductas de la clase política así lo demuestran. La obsesión por el poder y destruir al adversario dan cuenta de una agresión que presentan normalmente los psicópatas más peligrosos que habitan en los reclusorios. Esta es la clase de gente que nos gobierna.



El colmo de la falta de sentido de realidad es proponer el mensaje de que "quien hable mal del gobierno, habla mal de México"

Las personas con estudios deben infundir confianza a toda la población. Debemos exorcisar el miedo y mejorar nuestra autoestima como mexicanos. Nuestro País tiene solución aunque los pesimiestas y miedosos que nos gobiernan lo nieguen o crean que solamente con la represión puede cambiarse.

Debemos hacer un esfuerzo por influir en la conciencia de las personas jóvenes, hacerles ver que son agentes de cambio y que no se puede dejar en manos de un gobierno inepto y represor su futuro.