lunes, agosto 28, 2006

Propaganda de Estado




Joseph Roth, quien se salvó del Holocausto, decía en su libro "El Final del Infierno en la Tierra" (2003):

"El Tercer Reich fue el primer Estado que implantó un como si el país al que gobernara fuera una fábrica de jabones. Si el mundo hubiera sido más crítico, menos benevolente con respecto a los bandidos legalizados, tendría que haber desconfiado por el mero hecho de que un Estado hiciera propaganda y por nada más..."

Es un hecho que una buena parte de la reciente propaganda de Estado trata de legitimar el proceso electoral, a pesar de que la percepción de la Opinión Pública nacional e internacional es que la elección estuvo viciada y pudiera ser fraudulenta, en la medida en que se operó una campaña sucia desde las altas esferas del poder en contra de un candidato.

Reformar a las instituciones es urgente, pues lo que se logró con tantos esfuerzos se perdió en el sexenio de Fox.

El mismo Roth decía además:

"La propaganda del ministro Goebbels comprende: 1) al interior del país; 2) al extranjero.

En lo que respecta a la propaganda en el interior del país, imperan los siguientes principios:
a) disimulo, encubrimiento.
b) negación.
c) enardecimiento, exaltación.
d) falseamiento, exageración...."

Es claro que en la campaña de medios del Estado mexicano hubio todos estos elementos para apoyar a uno de los candidatos presidenciales y aniquilar al otro. Se generó un gran temor en ciertos sectores de la población que hasta la fecha perdura y se trata de acrecentar manteniendo el nivel propagandístico. Ya son más de tres años con al misma estrategia y los resultados que pretendió el grupo en el poder no han sido los mejores para ellos, pues la izquierda se está consolidando y fortaleciendo como nunca, prueba de ello, la cantidad de escaños logrados para la legislatura que comienza mañana.

Es de observarse que parte de la propaganda ha consistido en decir que no se puede acceder a los negocios turísticos del corredor de la Avenida Reforma, cosa que es falsa, pues hay accesos por la lateral de dicha calle y por medio del servicio de metro, además de que se puede ahora cruzar dicha avenida por todas las esquinas principales. Más ha afectado la propaganda dirigida desde el estado a estos empresarios de la zona que el plantón mismo, además de que hay que tener en cuenta de que ya era una zona que había decaído del interés para cieros comensales, que se habían trasladado a otros puntos de la ciudad.

Lo mismo pasa con la mala campaña propagandística en el exterior del país, pues el Estado se pone en evidencia al mandar a su jefe a mentir ante la Opinión Pública internacional con aquello de que "el problema se reduce a una sola calle". En el extranjero, la credibilidad de Fox es nula, además de que en estos momentos, allá tiene mayor presencia el liderazgo político de AMLO.

Todo esto debiera tomarse en cuenta por los propagandistas oficiales, quienes al parecer están ciegos y sordos a lo que está pasando o de plano solamente les interesa cobrar sus facturas y en esa medida, conservar al enemigo en buena salud es útil para sus finanzas personales.

viernes, agosto 25, 2006

¿Dirigente o Representante?

AMLO en su "informe" del 23 de agosto, ha expresado que es un dirigente de un movimiento. Me parece que es un error. Lo mejor para un líder político es instalarse en el anhelo de la gente. El pueblo debe sentir reflejadas sus aspiraciones en el líder. Por lo tanto, lo mejor es que hubiera dicho que es un representante de los anhelos del pueblo, lo cual correspondería a una interpretación del inconsciente colectivo de muchos mexicanos, que desean ser representados por un líder popular que enfrente las perversidades del neo conservadurismo.

El miedo crece en el gobierno, cada vez hay más focos de violencia social que tienden a descontrolarse. El descontento en realidad no se deriva del Fraude Electoral, sino de algo que viene de más allá. El agravio de 1987 con la defraudación bursátil de Slim, Harp, Hernández y otros, el fraude electoral de 1988, el salinato, los agravios violentos de 1994, la impunidad cobijada por Fox, el Fraude Electoral de 2006. A ello se agregan las condiciones de miseria creciente en el pueblo creadas por neoconservadores esquizoides, egoístas, narcisistas, educados en el extranjero, totalmente alejados de una conciencia social.

La gente cada vez está más enojada y desesperada y no se aportan soluciones, sino represión. Una escalada de violencia pudiera estar por venir, pues se ha elegido seguir imponiendo un régimen que impide la movilidad social, el ahorro, los empleos dignos.

Desde ahí es de donde se necesita alguien que se proclame como representante y no como dirigente.

lunes, agosto 21, 2006

Puente


Tendría que existir al menos un puente...
Nadie en la Sociedad Civil desea la violencia, hay que recordar la marcha del 13 de enero de 1994, que pedía que no se masacrara a los guerrilleros zapatistas. Hubo puentes, diálogo. Ahora, pareciera que nadie está dispuesto a dialogar, aunque unos se asumen como pacíficos después de que durante toda la campaña y también ahora han dedicado a crear una psicosis colectiva paranoide, de miedo intenso contra el supuesto enemigo, ayer un peligro, hoy un loco, según ellos.

No es tan fácil diagnosticar a alguien a distancia. Si no se cuenta con una biografía completa y fidedigna y una metodología bien sustentada, esto carece de toda validez científica. Cualquier psicólogo que salga a los medios a determinar la locura de AMLO sin bases científicas bien avaladas, está cometiendo un acto que va en contra de la ética profesional.

La intransigencia está en ambos bandos. Por su lado, la gente del PRI ha reculado, aparentemente, refugiéndose en un lugar neutral, para atacar en su momento. No buscan el bien de la nación sino la oportunidad política.

La gente que votó por AMLO está muy enojada por todas las variables que se sumaron para evitar que se cumpliera su anhelo de tener a un líder popular en el poder, que les reivindicara de los abusos que han cometido quienes desde la impunidad se han enriquecido. Su anhelo les hace depender de las convocatorias a la acción que haga el líder. El desmantelamiento de una opción violenta pasa por los trabajos de la Convención Nacional Democrática, que tendrá que ser un proyecto de lucha social a largo plazo que procure fortalecerse.

La gente de abajo que votó por Calderón, no tiene más que el anhelo concreto de la tranquilidad y de que se respete su voto en contra "del peligro para México". Tienen miedo. Un miedo alentado por los medios que puede desencadenar desesperación y violencia. Ese es el verdadero peligro. Se encuentran, como grupo, en un supuesto de "ataque - fuga" (Bion, 1961), en donde no hay un líder, sino que lo único que les aglutina es el miedo que les ha sido provocado por todo el bombardeo mediático. Se corre el riesgo de que empiecen a reaccionar violentamente.

Entonces, la construcción de un puente de entendimiento político pasa por la eliminación del miedo que sienten los votantes del PAN y por el reencauzamiento democrático de la lucha de los que votaron por AMLO. Esto no podría lograrse si el TEPJF entroniza a Calderón o le da la razón a AMLO. La situación escindida está más bien para la anulación de las elecciones y la postulación de un líder que exorcise los miedos y reencauce los anhelos de justicia social.

sábado, agosto 19, 2006

Legitimidad

Si no hay legitimidad no habrá margen de maniobra, el camino recorrido en el combate a la corrupación tendrá qé volverse a recorre, cualquiera se sentirá con derecho a corromper otra vez a lo mismo, el PRI no volvió al poder, pero la impunidad sí, ese es el desastre político que dejará Fox. Calderón no podrá gobernar sin aliados corruptos y México se seguirá rezagando.

La ilegitimidad es un componente del imaginario colectivo. Hay una percepción clara, incluso señalada por el mismo Calderón, quien dice que tiene "la mano tendida", esperando que el otro se la de y lo legitime.

No hay en este momento alguien que proponga concilicación, los mensajes son más bien tendientes a alentar la violencia social desde ambos bandos, ante la complacencia de los enemigos de la integración, de quienes quieren ver a un México dividido.

Si bien habemos muchos para los que no hay ninguna duda de que hubo un Fraude Electoral descomunal, que para tranquilidad de la conciencia ciudadana fue orquestado sin la participación de la mayoría de los funcionarios de casilla, es importante que haya paz y al parecer esta no se podrá lograr con un Ejecutivo ilegítimo.

La cuestión en términos de psicología política es cómo podría lograrse en el imaginario colectivo una legitimidad gubernamental cuando Fox se dedicó a dilapidar la suya y a vulnerar la de su sucesor. El ejercicio político implicaría empezar a construir puentes de diálogo, pero me parece que esto solamente podría lograrse con la anulación de la elección y un nuevo proceso electoral conducido con limpieza desde el gobierno de un interino que tendría mayor legitimidad que Fox y Calderón.

La represión y el golpe de estado que se pretende no le darán legitimidad a nadie y debilitarán más al Estado Mexicano.

jueves, agosto 17, 2006

¿Quien originó la violencia?



¿Te gustaría que alguien decidiera poner bardas de metal alrededor de tu casa? Lo que está haciendo hoy la PFP y el Estado Mayor Presidencial excede todo límite, pareciera que es el resultado de un golpe de Estado y no de una elección democrática, es la prueba clara de que se trata de una imposición. Ya hubo un enfrentamiento y en Oaxaca las cosas empeoran, a partir del lunes veremos lo que pasará en Chiapas.



Por otro lado en los medios de comunicación afines a Calderón, la campaña de linchamiento va en aumento, ayer escuché por la noche al periodista financiero David Páramo propagar un rumor de que "López Obrador siempre ha querido morirse".

¿Se está preparando psicológicamente a la población para la represión?

En1968 hubo menos manifestantes y menos desesperación social y las cosas acabaron muy mal. Pareciera que se está n el riesgo de repetirlo e incluso magnificarlo. Es muy importante que hoy s eempiecen a tender puentes de diálogo, que incluyan una aclaración completa ante la población inconforme con el resultado electoral.

La percepción de fraude crece y también la de que hemos regresado a los tiempos de Díaz Ordaz. Puede decirse de paso que la actitud de los dirigentes del PAN y la de los medios que utilizan, se parece mucho. Valdría la pena ir a las hemerotecas y ver cómo se expresaba el gobiero de GDO en el 68 de los estudiantes y cómo lo hace hoy el PAN, la forma en que los medios se referían a ellos y cómo lo hacen hoy algunos comunicadores que se creen influyentes. Sin embargo, el pueblo hoy cuenta también con medios masivos de comunicación y la gente ha cambiado en cuanto a que sabe como conjuntar sus estrategias de lucha.

miércoles, agosto 16, 2006

LA MISMA ESTRATEGIA

Ambos bandos continúan con la misma estrategia. El PAN y sus aliados (IFE, Gobierno y Poder Judicial), vuelven a hacer el teatro de un nuevo conteo, mientras que la Coalición por el Bien de Todos tiende a mantener e incrementar su discurso radical, que dicho sea de paso, ahora sí está convocando a la gente de la verdadera izquierda que no logró llevar a las urnas. La percepción de fraude, a pesar de la proliferación de encuestas sesgadas sigue en aumento, sobre todo a los ojos de la opinión pública internacional, que incluso en Estados Unidos ha prestado espacios a los opositores.

A Continuación las definiciones del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:

fraude.
Del lat. fraus, fraudis
1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.
2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.
3. m. Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.

¿Contra quien es el fraude? No es contra AMLO o contra la coalición, es el cometido contra los electores, pues el proceso inició desde el intento de Fox de sacar a los dos candidatos (AMLO y Calderón) de la contienda presidencial. El fraude cometido por el IFE al no evitar la campaña de odio, orquestada por publicistas extranjeros. El fraude cometido por los seguidores de Elba Esther, que embarazaron las urnas que pudieron y no registraron los votos a favor de AMLO. Fraude posible el de los Magistrados del TEPJF, que no han aceptado lo evidente y se han ido por las ramas legaloides.

Sí, el perjuicio es contra el Estado, pues todo este proceso tan amañado está llevando a su debilitamiento, a su destrucción, obedeciendo a intereses muy poderosos. El interés para el poderoso no es que se siente Calderón en la silla, sino que las instituciones queden inhabilitadas y el pueblo desmoralizado. Se trata de dividir para generar incertidumbre, inestabilidad política, confrontación, que en un momento dado favorezca un gobierno autoritario y entreguista.

lunes, agosto 07, 2006

LA PROVOCACIÓN SANGRIENTA



Es lógico que desde la ultra-derecha se busque realizar un acto de provocación, que sea respondido con violencia por los seguidores más duros de AMLO o bien, que se realice un acto violento donde se culpe a éstos. Es una estrategia muy común y que se acostumbre desde la trinchera reaccionaria. Algo que pudiera escandalizar a la oinión púbica, tanto nacional como internacional. Tendría que ser sangriento.

Esto es parte de una estrategia de propaganda, en la que se trata de convencer a quienes no están alineados con el pensamiento totalitario de la derecha.

La historia así lo demuestra. Anna Arendt, en su libro "Los Orígenes del Totalitarismo" (Editorial Taurus) señala:

"El Terror, como contrapartida de la propaganda, desempeñó un papel más grande bajo el nazismo que bajo el comunismo. Los nazis no liquidaron a figuras prominentes, como habís sucedido durante la primera oleada de crímenes políticos en Alemania (los asesinatos de Rathenau y de Erzberger); en vez de ello, matando a pequeños funcionarios socialistas o a miembros influyentes de los partidos adversarios, trataron de demostrar a la población los peligros que implicaba la mera afiliación a esos partidos".

"Como los movimientos totalitarios existen en un mundo que en sí mismo no es totlitario, se ven forzdos a recurrir a lo que comúnmente consideramos como propaganda. Pero semejante propaganda siempre se dirige a una esfera exterior, bien a los estratos no totalitarios de la población del país o a los países extranjeros no totalitarios. Esta esfera exterior hacia la que se dirige la propaganda totalitaria puede variar considerablemente; incluso después de la conquista del poder, la propaganda totalitaria puede dirigirse a los segmentos de su propia población cuya coordinación no ha sido seguida por un suficiente adoctrinamiento".

Se trataría de una fase en donde la propaganda ya no sería electoral, sino más bien uan combinación de actos violentos, públicos, con una gran difusión en los medios, de manera que se generara terror en la población y en cierto sector de ella, la exigencia represiva, la "mano firme" que tanto prometió Calderón en su campaña electoral.

sábado, agosto 05, 2006

MANTENER EL ÁNIMO

Los bailes, las actividades culturales, la interacción en los campamentos, son antes de manifestaciones de resistencia civil, interacciones entre el pueblo, que permiten la formación de redes ciudadanas reales que sostienen el ánimo de la gente en la lucha contra el poder del dinero.

A pesar de que el resultado del Tribunal Electoral fuera adverso a la izquierda, la fuerte inercia de la formación de redes "abajo y a la izquierda", esto será el mejor resultado de la participación política activa llamada resistencia civil.

Esto debería hacer temer mucho a la derecha la imposibilidad de tener un gobierno popular, cosa que pesa mucho ante la Opinión Pública internacional.

De ahí que sea importante sostener el movimiento de resistencia civil, pase lo que pase. Incluso debería hacerse un boicot de compra de ciertos productos, lo más fácil es dejar de comprar jugos del Valle con la exigencia de que le devuelvan al pueblo el IVA que se embolsaron, pues la gente lo pagó.

Pero que cada uno invite a dos personas a alguna actividad social o cultural organizada desde la resistencia civil puede ser un arma demoledora, se trata de generar redes. En esto, la teconología de la información, que ha demostrado ser de la mayor utilidad en el ejercicio político altermundista, puede apoyar el fortalecimiento de las redes ciudadanas, generando mayor responsabilidad política, que hay que reconocer, no se tuvo la suficiente el día de las elecciones y eso le permitió al gobierno federal y sus secuaces operar el fraude electoral con mayor libertad. El uso de mensajes por celular, cuartos de chat, blogs, e-mails, debe ser constante y creciente, es necesario identificar a quienes podrían pasarse a la resistencia civil y convocarlos, sostener a los que dudan y mantener el ánimo con la transmisión de una cultura política de la resistencia civil.

Seguramente la derecha acusará a esta resistencia civil de violenta. Pero no hay que olvidar, que como siempre ellos ya estarán fraguando un acto violento que provoque miedo en el imaginario colectivo para que así justifiquen la represión. Ellos van en esa ruta y por eso la comunicación política de la Resistencia Civil también debe estar orientada a conjurar esos miedos y a develar las intenciones violentas que la historia siempre ha señalado su origen en los conservadores.

Esto es importante, que en las actividades culturales se agreguen lecturas de historia, sobre todo las de la historia de la Guerra de Reforma, donde se haga ver que la ideología de los neoconservadores no ha cambiado desde entonces.

jueves, agosto 03, 2006

División


En un comunicado de prensa sobre las elecciones puesto por la Universidad Iberoamericana en su página web, se reproduce la opinión del profesor Carlos Manuel Rodriguez Arechavaleta, quien postula que la polarización ha generado incertidumbre y esto tiene como consecuencia la resistencia civil que los inconformes con el resultado de las elecciones presidenciales realizan.

Esta resistencia civil pudiera tender a más, pues la incertidumbre y la inconformidad crecen.

El agravio fue mayúsculo, pues se confiaba en el IFE y resultó que esta institución apareció favoreciendo faccionsamente, sobre todo con una comunicación política sesgada, a uno de los candidatos. No se esperaba tampoco toda la secuencia de agresión contra el candidato de la izquierda fraguada desde la oficina y la recámara de Vicente Fox, lo cual también hizo sentirse a una buena parte de la población, esperanzada en AMLO.

Por ello el acto de tomar la avenida Reforma, no puede ser considerado sino una respuesta menor ante los agravios sufridos por una población que siente secuestrada su voluntada y que solamente tenía una esperanza de salir de un estado social con el que no está para nada conforme.

El linchamiento mediático es ya una estrategia muy manida, sobre todo decir que la ciudad "está secuestrada" porque una avenida está bloqueada. Lo que en realidad está bloqueado es el diálogo político debido a la estrategia de anulación del adversario y la generación de la escisión entre "pacíficos y violentos". Esta división, es claro, se genera como una estrategia de comunicación política desde la derecha, esperando que se responda por parte de la población en contra de las demandas del recuento y aclaración de la elección.

Si según encuestas recientes hay un 40% de personas que demandan el recuento y un 30% que dicen no sentirse afectadas por ello, la aclaración de la elección es lo más pertinente. Seguir fomentando la escisión entre el pueblo es una estrategia que no promueve la consolidación del candidato de la derecha, sino más bien algo que crea un clima provlive el autoritarismo y a la represión.

PSICOLOGÍA POLÍTICA

Desde esta lente puede realizarse una interpretación de la conducta política de la sociedad, pero también en el plano individual. Otro campo de acción es en la mercadotecnia política o bien en la construcción de mensajes de comunicación política.

La psicología política tiene acceso a todos los métodos de investigación que utilizan otras disciplinas psicológicas y por ello puede tener abordajes particulares de la realidad política, en cualquier nivel. Con la Psicología Política, puedes tener una visión distinta de lo que pasa en el Poder y en lo que las masas perciben de sus líderes.

Es importante que la Sociedad Civil se eduque y conozca la verdadera escencia psicológica de las personalidades políticas. Si queremos un cambio, debemos desenmascarar a los psicópatas que nos gobiernan.

Liderazgo Político Psicopatológico

En México hay un gobierno psicopatológico. Las conductas de la clase política así lo demuestran. La obsesión por el poder y destruir al adversario dan cuenta de una agresión que presentan normalmente los psicópatas más peligrosos que habitan en los reclusorios. Esta es la clase de gente que nos gobierna.



El colmo de la falta de sentido de realidad es proponer el mensaje de que "quien hable mal del gobierno, habla mal de México"

Las personas con estudios deben infundir confianza a toda la población. Debemos exorcisar el miedo y mejorar nuestra autoestima como mexicanos. Nuestro País tiene solución aunque los pesimiestas y miedosos que nos gobiernan lo nieguen o crean que solamente con la represión puede cambiarse.

Debemos hacer un esfuerzo por influir en la conciencia de las personas jóvenes, hacerles ver que son agentes de cambio y que no se puede dejar en manos de un gobierno inepto y represor su futuro.