miércoles, diciembre 20, 2006

La tortura y la humillación




Con la tortura también se afecta a terceros (Fazio, 2006), se pretende humillar a la oposición en general, generar un psicopatología masoquista en el grueso de la población empobrecida. Es una situación en la que la iglesia católica es el cómplice ideal, al generar que el pobre admita su condición empobrecida, en el estado de humillación.

La alianza en la cupula que se evidencia por ejemplo en las diputaciones de priístas convertidos a panistas y de extranjeros convertidos en el poder detrás del trono (con Salinas, Córdoba Montoya y con Calderón, Mouriño), da cuenta de la intención de asumir un poder da facto que impida al pueblo mejorar en su mísera condición. Pero la imposición solamente puede lograrse por medio de la violencia, de la reducción de la oposición mediante el renacimiento de la tortura, con la generación de miedo, con la detención de inocentes, con la compra de los medios de comunicación para que se hagan omisos ante las violaciones a los derechos humanos.

Si el ejército estadounidense tortura y mata en Irak para imponerse, esto le da patente de corzo a sus esbirros calderonistas para hacerlo. Torturar, Desaparecer y Matar en los lugares donde haya oposición con el pretexto del narco (Michoacán) o de la (sedición). Primero se provoca miedo en la población y luego llegan las fuerzas federales "a imponer el orden".

Cabría pensar que Calderón está vengándose de la primera derrota electoral que tuvo, cuando quiso ser gobernador en Michoacán, imponiendo un estado de terror policíaco. Pronto se empezarán a evidenciar los abusos de las fuerzas represivas en dicho estado, y tal vez "sea peor el remedio que la enfermedad", aunque no hay que olvidar que la enfermedad se ha generado desde la podredumbre misma del poder narco - político, que financia campañas derechistas.

lunes, diciembre 11, 2006

El Pensamiento Autoritario del PAN




Altemeyer (1981, 1988, 1996) ha caracterizado al pensamiento autoritario de derecha principalmente en tres vertientes: sumisión a la ideología autoritaria, agresión autoritaria y convencionalismo.

El autoritario, se adhiere tenazmente a las normas y valores de la sociedad, se inclina particularmente a someterse a la autoridad y se considera antagonista de aquellos que, en virtud de su raza, etnicidad, afiliación política, orientación sexual o comportamiento fuera de la norma pueden ser vistos como "un peligro para la sociedad". La gente sin afiliación política aparante (Los indecisos) se adhieren con mayor frecuencia al pensamiento autoritario si se les inyecta miedo. Por eso la participación de los medios masivos de comunicación en campañas de terror hacia la población es de la mayor utilidad para que la gente se adhiera a pensamientos autoritarios, como es el caso del panismo.

Ignorancia y miedo es entonces la combinación que favorece que la gente vote por el PAN. Si hay más información objetiva, producto de un mayor nivel educativo de la población, será más difícil inculcarle miedo. De ahí que se pretenda bajar el presupuesto a las universidades públicas y faviorecer a los actuales medios de comunicación.

Es muy importante que la sociedad civil genere nuevos medios de comunicación y que genere opciones colectivas de educación e información.

jueves, diciembre 07, 2006

Inicio Paranoide




Los panistas siguen reflejando un gran miedo, pudiera decirse paranoide. Esto lo tratan de permear hacia el resto de la sociedad. Así lo demuestra la forma miedosa, con un gran aparato de seguridad y con alaridos de terror de los medios, en que Calderón tomó posesión...por la puerta de atrás, de maner apresurada, sin demostrar ninguna solución política creativa. Saben que su triunfo no fue legítimo y por ello temen perder lo obtenido. Incluso pudiera decirse que en algunos cuadros panistas estaría apareciendo la culpa, que seguramente ocasionará actos de auto - sabotaje político, reflejados en ineficacia y auto - desenmasacramiento; tal vez también pudiera existir tendencias autodestructivas al interior de ese partido, en la forma de fragmentaciones.

Otra forma en la que se demuestra el miedo, que es reflejado en parte de la sociedad, es la encuesta tramposa con la que pretenden demostrar que la gente quiere represión. Adorno (1951) y una multitud de autores que le han seguido, han demostrado que la propaganda bien puede generar en la población un pensamiento autoritario que apruebe la represión.

Por eso es importante encarar a la masa con el miedo que los medios masivos de comunicación intentan prpopagar. Cabe preguntarse si algunos eventos que reflejen inseguridad pública, que seguramente vendrán, serán provocados por el ala más reaccionaria del PAN.

miércoles, noviembre 29, 2006

EL PAN LLENO DE MIEDO




Se pensaba que la campaña de miedo del PAN era solamente un recurso medíatico Sin embargo, con lo visto ayer en San Lázaro, donde se apoderaron de la tribuna del Salón de Plenos del Recinto Legislativo, creyendo en un rumor, se ve con claridad que sí que han tenido miedo de que otros tomen el poder. Este miedo irracional puede ser el origen de agresiones contra el pueblo y del reinicio de una campaña paranoide.

Tienen un gran temor de ser destruídos. Como un niño pequeño que se ha portado mal y que teme ser castigado. Tratarán de usar todos sus recursos para imponerse, haciendo caso de su miedo, sin enfrentarlo.

Desde este miedo irracional, pueden surgir fallas en la percepción de la realidad, que pudieran proyectarse en sus seguidores. Si una cantidad considerable de señoras caceroleras, juniors y fanáticos católicos votantes del PAN cayeran en un estado irracional donde creyeran que los otros se han vuelto demasiado amenazantes y violentos, podría surgir una violencia imparable que tendría que ser reprimida. Por el otro lado, es claro que el sentimiento de agravio se aumentaría y que habría respuestas de la misma firma violentas.

¿Quién está detrás de la provocación de miedo en los panistas?

viernes, noviembre 24, 2006

PRESIDENTE LEGÍTIMO CON APOYO POPULAR



El nombre de "Presidente Legítimo" es solamente una manera de asumir un liderazgo político que no tiene por qué destruirse después del fraudulento proceso electoral de 2006. Es una estrategia que tiende a continuar, fortalecer y trascender el movimiento de masas hasta lograr el poder.

A continuación, algunos extractos comentados del discurso de AMLO del 20 de noviembre:

"Estamos conscientes que una oligarquía neofascista se adueñó por enteri de las instituciones políticas del país y están decididos a mantener y acrecentar sus privilegios..."

Aquí pone el dedo en la llaga, se ha dado una transformación política en México que le ha dado el poder a la derecha más reaccionaria e inconsciente, a los individuos más alejados de los sentimientos de la masa.

"Esto es lo que más les molesta, el que no entremos al molde...Afortunadamente, hoy somos millones los mexicanos que no estamos dispuestos a aceptar más atropellos..."

Aquí, AMLO está hablando en plural, que habemos muchos que no deseamos la propuesta fascistoide y que aspiramos a la Justicia Social.

"Y reafirmamos que sin justicia no es posible que haya seguridad pública, ni tranquilidad ni paz social. También decimos que no se puede enfrentar al crimen organizado si no se aplica la ley al parejo..."

"Los poderosos se imponen con el dinero, el prejuicio racista y clasista, las injusticias, la ilegalidad y la manipulación de muchos medios de comunicación...Nosotros, por el contrario, sólo disponemos de lo mero principal: la voluntad de cambio de millones de personas libres y conscientes. Tenemos de nuestro lado, y lo decimos con orgullo, con alegría y con entusiasmo, a ese sector inmenso del pueblo mexicano que tiene hambre y sed de justicia..."

Otra vez vuelve a poner en claro que asume un liderazgo popular, con el apoyo del pueblo, identificando los anhelos de justicia.

Es precisamente la búsqueda de justicia que ya está en el imaginario colectivo la que apuntala a Andrés Manuel López Obrador. No es un liderazgo partidista. Por eso la estrategia mediática de hacer aparecer al PRD como un partido dividido en nada afecta. El reclamo revolucionario viene de la gente y es la gente la que ha posisionado a AMLO, si bien él ha hecho eco de los anhelos populares y ha sido políticamente capaz de encauzarlos por una vía pacífica.

La capacidad de encausar políticamente los deseos más profundos de la masa le estará negada a Calderón, quien pone enmedio al "Estado de Derecho". Si la legitimidad es que el líder pueda hacerse cargo de las demandas más sentidas de la población, entonces es correcto que AMLO se asuma como presidente legítimo. Además, no ha dicho que preside legítimamente a México, sino a un movimiento extensísimo de masas.


domingo, noviembre 19, 2006

La Ambivalencia del Estado




¿Cómo puede pedírsele a la juventud congruencia cuando el estado comete fraude electoral y luego exige el cumplimiento del estado de derecho o cuando se habla de valores y luego se protege a políticos y sacerdotes pederastas?

La Barrikada de los Cinco Señores pone un ejemplo. Hay sectores de la juventud francamente cansados de lo que ocurre con el sistema sociopolítico mexicano.

La ambivalencia confunde y enoja y no puede esperarse el sometimiento que el estado desearía usando los medios masivos de comunicación.

La acción política del estado se hace cada vez más complicada, pues ya el imaginario colectivo reconoce a los medios como indignos de credibilidad e incluso ejemplos de mendacidad.

La asunción al poder de Calderón es un acto de falsedad una farsa que desea poryectarse en la conservación del liderazgo popular legítimo de AMLO. Calderón solamente puede sostener su farsa por la fuerza, mientras que AMLO se sostiene en el liderazgo popular por medio de la credibilidad que le da un vasto apoyo popular, porque no es él al que se desea, sino que el anhelo de la gente es un cambio real.

Nada de lo que representa Calderón podrá sustituír la propuesta de cambio desde abajo, que tampoco AMLO puede manejar, lo que está emergiendo en el mundo es producto de una transformación social histórica.

viernes, noviembre 03, 2006

CAUSAS PSICOLÓGICAS DE LA REBELIÓN




Dicen que la desesperanza aprendida causa depresión. Debo insistir en que la última oportunidad de que el pueblo mexicano mantuviera su esperanza era que se respetara la elección presidencial y se hubiera realizado limpiamente. No fue así. Ahora se podría decir que se estaría cayendo en la desesperanza y con ello en la sumisión popular.

Sin embargo, puede ocurrir otra cosa, que se empiece a generar un canal para la salida de la frustración popular por medio de la rebelión. Esto está pasando en Oaxaca, la gente empieza a rebelarse y lo hace cada vez más violentamente porque están aprendiendo que la violencia abre de nuevo la visión de esperanza de un país mejor. La represión que hoy efectúa la PFP solamente atiza el fuego y pone a un nuevo enemigo en el imaginario popular. Ya no será Ulises Ruiz, ahora será Calderón.

La rebelión podría generalizarse y extenderse a otros "focos rojos" del país, donde hay masas populares y clasemedieras depauperadas que están esperando una señal para rebelarse.

Esta generación de esperanza por medio de la agresión se suma a la escisión, originada en la campaña sucia del PAN, que también ha generado encono agresivo.

La expectativa de controlar el surgimiento rebelde por medio de la represión es un pésimo cálculo, pues ello solamente va a sumar a más personas en contra del orden de cosas.

Es necesario ya el surgimiento de instancias objetivas de mediación.

martes, octubre 31, 2006

Escisión y Rebelión


La consecuencia de la escición promovida en la campaña de miedo del PAN, tiene ahora la consecuencia de los focos de rebelión que poco a poco se irán encendiendo en todo el país. Oaxaca es sólo el inicio del incendio.



Ya hay una convocatoria del EZLN para el bloqueo de carreteras y esto implica que los neo - zapatistas saldrán de nuevo a la lucha. No se trataba de que el despertar se produjera con un llamado del CCRI, sino de las señales represivas que manda el gobierno de Calderón, que es el que realmente ya la instrumenta.

Después de muchos muertos en el país que se generarán por la represión, la rebelión se irá encendiendo por todo el país. Hay lugares en los que tal vez no sospechemos que pasará.

La utilización de medios masivos de comunicación por los rebeldes, permite mantener prendido el espíritu de lucha. Cada vez habrá formas más ingeniosas y dispersas de lucha y resistencia civil. Esa es la consecuencia del encono provocado por el PAN en la campaña electoral.

No hay posibilidades de recapitular por parte del gobierno, pues pareciera que trata de imponer su legitimidad por la fuerza, lo cual es contraproducente, pues generará mayor escisión.

Si se quiere la paz, se necesitan conciliadores objetivos, que se hayan mantenido alejados políticamente de la escisión. Seríe indispensable que la sociedad civil empezara a formar grupos de personas con prestigio local que repararan urgentemente la grieta que se está ensanchando por la torpeza política de los panistas.

La última oportunidad que tuvo el sistema de proponer a los pobres un paliativo, una esperanza para enfrentar la crisis económica global, era haber permitido el acceso de AMLO y su grupo al poder. Al hacer la campaña sucia y el fraude electoral, a lo que acompañan ahora la represión, lo que ocasionaron fue la apertura de una caja de Pandora que ahora la clase política no podrá cerrar.

viernes, octubre 20, 2006

INICIO DESHONESTO

En la película "The Man of the Year", el personaje principal, caracterizado por robin Williams, es un comediante que gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos de manera fortuita, por un error algorítmico en las computadoras. al descubrir el error, el comediante decide renunciar a su pretención de ser presidente. Esto no sucede en la vida real, ya parece que Calderón iba a acceder al voto por voto y luego renunciar al hacerse evidente el fraude. La honestidad, al parecer no es un atributo de los políticos. La mancha de deshonestidad con la que iniciaría su sexenio, aunada a la multitud de compromisos y oposiciones decididas, hacen difícil que Calderón pueda ser honesto con nadie, ni siquiera con quienes votaron honestamente por él, es decir a los que cautivó y no los que votaron en contra de AMLO.

Un ejemplo de compromiso que tiene que pagar es a Cuauhtémoc Cárdenas, quien espera que su grupo político sea reivindicado a cambio de no haberse metido de lleno a la campaña del PRD a apoyar a AMLO.

Otra deudaes con la iglesia católica y con los grupos más reaccionarios que de ella emanan. ¿Podrá hacer como Salinas, mentirle a todos, incluyendo a los norteamericanos?

sábado, octubre 07, 2006

Calderón: Autoestima Política

La situación de Calderón buscando frenéticamente legitimidad se parece a la de alguien que tiene una autoestima baja, que siente que no es reconocido y que se le hace necesario hacer concesiones y adulaciones para lograr a cualquier precio que se le empiece a reconocer por quien no lo ha hecho. De esto se pueden dar cuenta los abusivos y quienes desean prebendas logradas en el apoyo a la campaña electoral. Mientras más se le rechace, mayores concesiones hará. Por ejemplo, la Candidata a la Gubernatura de Texas, Carole Keeton Strayhorn, al serle inquirido el nombre del presidente electo de México, no lo conocía; lo cual podría ser falso y un mensaje a Calderón de que tiene que hacer muchas concesiones a los americanos para que se le reconozca, aunque claro, algún cabildero inteligente podría sacarle algunos millones de dólares, como pasó con Zedillo y Fox en su momento.

En términos generales, toda la clase política mexicana carece de legitimidad y por ende de "autoestima política", de allí su obsesión por las encuestas, sobre todo las que tienen contenido un índice de popularidad, lo cual también tiene que ver con un anhelo narcisista. Se sabe que si se desea entrampar a un narcisista, lo mejor es no hacerle caso, aparentar que se le puede ser útil pero que no se le reconoce.

El deseo de Calderón es tomarse la mayor cantidad de fotos de primera plana con líderes del mundo, como la que aparece en Reforma hoy con Lula, con la creencia de que eso le reportará legitimidad y reconocimiento. Sin embargo, esto le pone totalmente en su lugar, dentro de la pudrición que existe en la clase política nacional y por qué no, mundial.

miércoles, septiembre 27, 2006

Legitimación

Será muy complicáado que Calderón se legitime. Más bien está perdiendo con creces las identificaciones que hicieron las personas que votaron por él. En realidad, Calderón no logró votos gracias a su carisma, sino gracias al carisma de AMLO, que tuvo personas que realmente lo odiaron debido a los esfuerzos mediáticos de ponerlo como el mal. Pero Calderón no encarna ni a los pacíficos ni a los buenos en el imaginario popular. De hecho tendría que pensarse que está muy en duda su eficacia política y que solamente podrá gobernar con la ayuda del ala tecnócrata del PRI, más que con la ayuda del PAN. La legitimación será muy cara.

lunes, septiembre 11, 2006

Líderes Intermedios

El liderazgo sociopolítico intermedio es necesario para evitar una guerra civil en México.

Sin embargo, no hay seguridad de que esos líderes representen intereses legítimos. Cabe preguntarse de entre los 500 diputados y 124 senadores, no importando su filiación política, cuántos han sido financiados por narcotraficantes o delincuentes de cuello blanco, incluso extranjeros.

Además a muchos de ellos no les interesa que haya paz, pues su negocio es la inestabilidad política, con la cual se pueden obtener prebendas del gobierno federal, que se encontrará, mientras lo encabece Calderón, aislado, sin la suficiente información para una gestión social eficaz en los niveles intermedios. Desde este momento, Calderón ya se encuentra aislado por una barrera informativa que le proporciona elementos de juicio distintos a la realidad que perciben la mayoría de los mexicanos. Que haya contacto con el liderazgo intermedio no será posible, a menos que éstos se procuren hacer el suficiente ruido, con la imagen indeseable para quien busca legitimarse a toda costa. El cerco de seguridad e informativo, genera dificultades para la adaptación de una máscara cómoda.

¿De dónde surgirán los líderes conciliadores?

jueves, septiembre 07, 2006

DESESPERANZA = REVOLUCIÓN

Si la desesperanza no se maneja, lo más probable es que se inicie un movimiento de masas que no se puede parar, pues la desesperanza creciente no necesariamente produce depresión y sometimiento como pensarían los operadores políticos desde el poder, sino que también puede producir agresión, es decir, la desesperanza se torna en desesperación.

Mucha gente tenía depositadas sus esperanzas de cambio primero en Fox que traicionó y luego en López Obrador, quien está operando un manejo pacífico al mantener la esperanza, pero el movimiento, como algunos analistas afirman, pudiera desfondarse, aunque sus cálculos fallan cuando creen que sería para que el pueblo se resignara y marchara a sus casas, en donde no hay que olvidar que las despensas están vacías; al encontrarse con ello, se producirá el cambio emocional hacia la desesperación. Puede ser que haya aprovechamientos de nuevos líders políticos e incluso religiosos, que tuvieran el suficiente carisma para operar con el hambre y la desesperación, pero también pueden surgir líderes revolucionarios intermedios.

Si López Obrador sale de la escena o se disminuye, el control político de la masa desde el poder puede tornarse muy difícil. Es un personaje clave para la paz social.

miércoles, septiembre 06, 2006

¿MENSAJE CONCILIADOR?





El mensaje conciliador de Calderón, después de una campaña en la que denostó y calumnió a su principal oponente, sigue dentro del script mediático. Desea aparecer como el que "tiende puentes" y no como uno de los que generó la escisión que vive la colectividad mexicana. Hay que decir que Calderón estará por mucho tiempo en el imaginario popular representado por su belicosidad y no por su pacifismo. Hace apenas dos días sus principales voceros amenazaban con solicitar la pérdida de registro del PRD. El mensaje de concilicación entonces, está dirigido otra vez a los medios. Es cierto que hay un anhelo de que no haya guerra civil, de que la violencia no prospere, pero habrá de ser otro líder el que encabece esta esperanza.

El hecho de que exista un líder como AMLO no tiene que ver con la capacidad política de éste, sino con el descontento popular por la miseria social y el entreguismo gubernamental a los intereses financieros. AMLO solamente hizo eco con sus habilidades políticas de la demanda de justicia social que desde lo más profundo del imaginario colectivo está tomando fuerza. De hecho es más bien un líder pacificador.

¿Cómo podrá Calderón frenar los ímpetis de rabia fascista y revanchista contra la izquierda que incluso en su más cercana familia existe? ¿Cómo podra convencer de que tendrá "las manos limpias"? ¿Cómo podrá eliminar de la percepción de millones de mexicanos que hubo Fraude Electoral? ¿Cómo se librará de los compromisos con el capital internacional, con el PRI, con Salinas, con los caciques sindicales? Ni siquiera cuenta con fondos suficientes, pues buena parte del presupuesto ya está comprometida con la deuda externa disfrazada de interna.

Las demandas populares irán en aumento y pronto surgirán más líderes sociales intermedios, como Enrique Rueda o bien, otros como Marcos volverán a tomar fuerza. No será fácil apostar a la represión, que seguramente algunos ignorantes políticos, fascistas recalcitrantes del círculo de poder exigirán.

El movimiento social no depende de los líderes, sino de quienes ponen en ellos sus esperanzas.

martes, septiembre 05, 2006

López Obrador conduce al pueblo por la ruta del duelo por la pérdida de la Esperanza. En efecto, la gente que votó por López Obrador, sobre todo aquellos cuyos votos fueron tirados a la basura por los maestros del SNTE, aquellos cuyos votos fueron anulados por presidentes de casilla pro panistas en plena psicosis paranoide colectiva, siente que ha caído en la desesperanza, pues se creía que su voto sería respetado y no fue así.

Desde el otro lado, también se le condujo a la gente por la ruta de la pérdida de la Esperanza, al hacer un proceso post electoral marcado por varias etapas en las que se les vendía en los medios la expectativa de que en un momento se tendría el triunfo anhelado. El PREP, el conteo distrital, en nuevo conteto de las 11900 casillas ordenado por el TEPJF y por último la calificación de la elección. Todo esto ha sido un proceso paulatino de generación de desesperanza, para evitar una violencia abrupta que afectara los mercados financieros.

¿Quien está dentro y quien afuera del teatro?
¿Cuantos mexicanos se pasarán a la lucha clandestina en esta desesperanza?

viernes, septiembre 01, 2006

Enfrentar el Golpe de Estado

Aunque en realidad, como lo propone Rodríguez Araujo (La Jornada 31/08/06), no hay tal Golpe de Estado, desde el momento mismo en que es el Estado quien impide la transición democrática.

El imaginario colectivo concebía una transición democrática en ciernes. Esto había sido auspiciado en la Opinión Pública por muchos intelectuales bien pagados por los medios de comunicación. No ha sucedido así. Ha habido más bien una simulación que se ha tratado de disfrazar de ejercicio democrático mediante una manipulación medíatica, en la cual, conforme a lo postulado por Sartori en Homo Videns, una de sus estrategias sería la de destronar a los líderes intermedios de opinión.

Sin embargo, este derrocamiento de los liderazgos sociales intermedios, tan útiles para la gestión comunitaria, no ha sido posible del todo, debido a que por un lado, la televisión se ha transformado de ser un medio de pocas opciones en uno en donde gracias a las nuevas tecnologías de transmisión de datos, la libertad de elegir programación se ha incrementado, ampliando la dispersión del tele espectador y por ende su opinión, por lo que el esfuerzo de generar contenidos que prmitan un control de la Opinión Pública es cada vez más complejo.

Dentro de esto, hoy los medios, junto con la estrategia del Gobierno - PAN - PRI - IFE y TEPJF, tratan de generar en el imaginario social una desesperanza aprendida, es decir una situación en la que las masas se sientan derrotadas y deprimidas porque ya no hay nada que hacer y se tiene que volver a la situación en la que era imposible lograr que se les tomara en cuenta. Por ello, que los liderazgos intermedios que promuevan la insurrección contra esta estrategia de mediatización sea tan importante.

De ahí que una estrategia fundamental en la confrontación de esta especie de Golpe de Estado que ha ocurrido en México, pasa por la comunicación vía Internet y sobre todo por la poderosísima arma que representa al usársele contra de los intentos de manipulación desde la TV a la Opinión Pública.

Otra estrategia es la reunión comunitaria. Allí radica la verdadera utilidad del plantón en Reforma, es una manera de que las personas que ahí participan, se protejan de la manipulación mediática y de transmitir información política por fuera de los medios dominados por la derecha. En este sentido, la radio comunitaria clandestina tendería a cumplir el mismo papel.

Es muy importante que la estrategia contra el golpe derechista se centre en la generación constante y creativa de medios de comunicación y mensajes que al nivel del liderazgo social intermedio actúen para combatir la desesperanza y sostengan el espíritu de lucha, para así estalecer bloques, islas en contra de la opresión para enfrentar de manera aparentemente aíslada, pero en realidad sólidamente unida, la represión que pudiera venírsenos encima y luchar por un verdadero cambio democrático.

lunes, agosto 28, 2006

Propaganda de Estado




Joseph Roth, quien se salvó del Holocausto, decía en su libro "El Final del Infierno en la Tierra" (2003):

"El Tercer Reich fue el primer Estado que implantó un como si el país al que gobernara fuera una fábrica de jabones. Si el mundo hubiera sido más crítico, menos benevolente con respecto a los bandidos legalizados, tendría que haber desconfiado por el mero hecho de que un Estado hiciera propaganda y por nada más..."

Es un hecho que una buena parte de la reciente propaganda de Estado trata de legitimar el proceso electoral, a pesar de que la percepción de la Opinión Pública nacional e internacional es que la elección estuvo viciada y pudiera ser fraudulenta, en la medida en que se operó una campaña sucia desde las altas esferas del poder en contra de un candidato.

Reformar a las instituciones es urgente, pues lo que se logró con tantos esfuerzos se perdió en el sexenio de Fox.

El mismo Roth decía además:

"La propaganda del ministro Goebbels comprende: 1) al interior del país; 2) al extranjero.

En lo que respecta a la propaganda en el interior del país, imperan los siguientes principios:
a) disimulo, encubrimiento.
b) negación.
c) enardecimiento, exaltación.
d) falseamiento, exageración...."

Es claro que en la campaña de medios del Estado mexicano hubio todos estos elementos para apoyar a uno de los candidatos presidenciales y aniquilar al otro. Se generó un gran temor en ciertos sectores de la población que hasta la fecha perdura y se trata de acrecentar manteniendo el nivel propagandístico. Ya son más de tres años con al misma estrategia y los resultados que pretendió el grupo en el poder no han sido los mejores para ellos, pues la izquierda se está consolidando y fortaleciendo como nunca, prueba de ello, la cantidad de escaños logrados para la legislatura que comienza mañana.

Es de observarse que parte de la propaganda ha consistido en decir que no se puede acceder a los negocios turísticos del corredor de la Avenida Reforma, cosa que es falsa, pues hay accesos por la lateral de dicha calle y por medio del servicio de metro, además de que se puede ahora cruzar dicha avenida por todas las esquinas principales. Más ha afectado la propaganda dirigida desde el estado a estos empresarios de la zona que el plantón mismo, además de que hay que tener en cuenta de que ya era una zona que había decaído del interés para cieros comensales, que se habían trasladado a otros puntos de la ciudad.

Lo mismo pasa con la mala campaña propagandística en el exterior del país, pues el Estado se pone en evidencia al mandar a su jefe a mentir ante la Opinión Pública internacional con aquello de que "el problema se reduce a una sola calle". En el extranjero, la credibilidad de Fox es nula, además de que en estos momentos, allá tiene mayor presencia el liderazgo político de AMLO.

Todo esto debiera tomarse en cuenta por los propagandistas oficiales, quienes al parecer están ciegos y sordos a lo que está pasando o de plano solamente les interesa cobrar sus facturas y en esa medida, conservar al enemigo en buena salud es útil para sus finanzas personales.

viernes, agosto 25, 2006

¿Dirigente o Representante?

AMLO en su "informe" del 23 de agosto, ha expresado que es un dirigente de un movimiento. Me parece que es un error. Lo mejor para un líder político es instalarse en el anhelo de la gente. El pueblo debe sentir reflejadas sus aspiraciones en el líder. Por lo tanto, lo mejor es que hubiera dicho que es un representante de los anhelos del pueblo, lo cual correspondería a una interpretación del inconsciente colectivo de muchos mexicanos, que desean ser representados por un líder popular que enfrente las perversidades del neo conservadurismo.

El miedo crece en el gobierno, cada vez hay más focos de violencia social que tienden a descontrolarse. El descontento en realidad no se deriva del Fraude Electoral, sino de algo que viene de más allá. El agravio de 1987 con la defraudación bursátil de Slim, Harp, Hernández y otros, el fraude electoral de 1988, el salinato, los agravios violentos de 1994, la impunidad cobijada por Fox, el Fraude Electoral de 2006. A ello se agregan las condiciones de miseria creciente en el pueblo creadas por neoconservadores esquizoides, egoístas, narcisistas, educados en el extranjero, totalmente alejados de una conciencia social.

La gente cada vez está más enojada y desesperada y no se aportan soluciones, sino represión. Una escalada de violencia pudiera estar por venir, pues se ha elegido seguir imponiendo un régimen que impide la movilidad social, el ahorro, los empleos dignos.

Desde ahí es de donde se necesita alguien que se proclame como representante y no como dirigente.

lunes, agosto 21, 2006

Puente


Tendría que existir al menos un puente...
Nadie en la Sociedad Civil desea la violencia, hay que recordar la marcha del 13 de enero de 1994, que pedía que no se masacrara a los guerrilleros zapatistas. Hubo puentes, diálogo. Ahora, pareciera que nadie está dispuesto a dialogar, aunque unos se asumen como pacíficos después de que durante toda la campaña y también ahora han dedicado a crear una psicosis colectiva paranoide, de miedo intenso contra el supuesto enemigo, ayer un peligro, hoy un loco, según ellos.

No es tan fácil diagnosticar a alguien a distancia. Si no se cuenta con una biografía completa y fidedigna y una metodología bien sustentada, esto carece de toda validez científica. Cualquier psicólogo que salga a los medios a determinar la locura de AMLO sin bases científicas bien avaladas, está cometiendo un acto que va en contra de la ética profesional.

La intransigencia está en ambos bandos. Por su lado, la gente del PRI ha reculado, aparentemente, refugiéndose en un lugar neutral, para atacar en su momento. No buscan el bien de la nación sino la oportunidad política.

La gente que votó por AMLO está muy enojada por todas las variables que se sumaron para evitar que se cumpliera su anhelo de tener a un líder popular en el poder, que les reivindicara de los abusos que han cometido quienes desde la impunidad se han enriquecido. Su anhelo les hace depender de las convocatorias a la acción que haga el líder. El desmantelamiento de una opción violenta pasa por los trabajos de la Convención Nacional Democrática, que tendrá que ser un proyecto de lucha social a largo plazo que procure fortalecerse.

La gente de abajo que votó por Calderón, no tiene más que el anhelo concreto de la tranquilidad y de que se respete su voto en contra "del peligro para México". Tienen miedo. Un miedo alentado por los medios que puede desencadenar desesperación y violencia. Ese es el verdadero peligro. Se encuentran, como grupo, en un supuesto de "ataque - fuga" (Bion, 1961), en donde no hay un líder, sino que lo único que les aglutina es el miedo que les ha sido provocado por todo el bombardeo mediático. Se corre el riesgo de que empiecen a reaccionar violentamente.

Entonces, la construcción de un puente de entendimiento político pasa por la eliminación del miedo que sienten los votantes del PAN y por el reencauzamiento democrático de la lucha de los que votaron por AMLO. Esto no podría lograrse si el TEPJF entroniza a Calderón o le da la razón a AMLO. La situación escindida está más bien para la anulación de las elecciones y la postulación de un líder que exorcise los miedos y reencauce los anhelos de justicia social.

sábado, agosto 19, 2006

Legitimidad

Si no hay legitimidad no habrá margen de maniobra, el camino recorrido en el combate a la corrupación tendrá qé volverse a recorre, cualquiera se sentirá con derecho a corromper otra vez a lo mismo, el PRI no volvió al poder, pero la impunidad sí, ese es el desastre político que dejará Fox. Calderón no podrá gobernar sin aliados corruptos y México se seguirá rezagando.

La ilegitimidad es un componente del imaginario colectivo. Hay una percepción clara, incluso señalada por el mismo Calderón, quien dice que tiene "la mano tendida", esperando que el otro se la de y lo legitime.

No hay en este momento alguien que proponga concilicación, los mensajes son más bien tendientes a alentar la violencia social desde ambos bandos, ante la complacencia de los enemigos de la integración, de quienes quieren ver a un México dividido.

Si bien habemos muchos para los que no hay ninguna duda de que hubo un Fraude Electoral descomunal, que para tranquilidad de la conciencia ciudadana fue orquestado sin la participación de la mayoría de los funcionarios de casilla, es importante que haya paz y al parecer esta no se podrá lograr con un Ejecutivo ilegítimo.

La cuestión en términos de psicología política es cómo podría lograrse en el imaginario colectivo una legitimidad gubernamental cuando Fox se dedicó a dilapidar la suya y a vulnerar la de su sucesor. El ejercicio político implicaría empezar a construir puentes de diálogo, pero me parece que esto solamente podría lograrse con la anulación de la elección y un nuevo proceso electoral conducido con limpieza desde el gobierno de un interino que tendría mayor legitimidad que Fox y Calderón.

La represión y el golpe de estado que se pretende no le darán legitimidad a nadie y debilitarán más al Estado Mexicano.

jueves, agosto 17, 2006

¿Quien originó la violencia?



¿Te gustaría que alguien decidiera poner bardas de metal alrededor de tu casa? Lo que está haciendo hoy la PFP y el Estado Mayor Presidencial excede todo límite, pareciera que es el resultado de un golpe de Estado y no de una elección democrática, es la prueba clara de que se trata de una imposición. Ya hubo un enfrentamiento y en Oaxaca las cosas empeoran, a partir del lunes veremos lo que pasará en Chiapas.



Por otro lado en los medios de comunicación afines a Calderón, la campaña de linchamiento va en aumento, ayer escuché por la noche al periodista financiero David Páramo propagar un rumor de que "López Obrador siempre ha querido morirse".

¿Se está preparando psicológicamente a la población para la represión?

En1968 hubo menos manifestantes y menos desesperación social y las cosas acabaron muy mal. Pareciera que se está n el riesgo de repetirlo e incluso magnificarlo. Es muy importante que hoy s eempiecen a tender puentes de diálogo, que incluyan una aclaración completa ante la población inconforme con el resultado electoral.

La percepción de fraude crece y también la de que hemos regresado a los tiempos de Díaz Ordaz. Puede decirse de paso que la actitud de los dirigentes del PAN y la de los medios que utilizan, se parece mucho. Valdría la pena ir a las hemerotecas y ver cómo se expresaba el gobiero de GDO en el 68 de los estudiantes y cómo lo hace hoy el PAN, la forma en que los medios se referían a ellos y cómo lo hacen hoy algunos comunicadores que se creen influyentes. Sin embargo, el pueblo hoy cuenta también con medios masivos de comunicación y la gente ha cambiado en cuanto a que sabe como conjuntar sus estrategias de lucha.

miércoles, agosto 16, 2006

LA MISMA ESTRATEGIA

Ambos bandos continúan con la misma estrategia. El PAN y sus aliados (IFE, Gobierno y Poder Judicial), vuelven a hacer el teatro de un nuevo conteo, mientras que la Coalición por el Bien de Todos tiende a mantener e incrementar su discurso radical, que dicho sea de paso, ahora sí está convocando a la gente de la verdadera izquierda que no logró llevar a las urnas. La percepción de fraude, a pesar de la proliferación de encuestas sesgadas sigue en aumento, sobre todo a los ojos de la opinión pública internacional, que incluso en Estados Unidos ha prestado espacios a los opositores.

A Continuación las definiciones del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:

fraude.
Del lat. fraus, fraudis
1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.
2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.
3. m. Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.

¿Contra quien es el fraude? No es contra AMLO o contra la coalición, es el cometido contra los electores, pues el proceso inició desde el intento de Fox de sacar a los dos candidatos (AMLO y Calderón) de la contienda presidencial. El fraude cometido por el IFE al no evitar la campaña de odio, orquestada por publicistas extranjeros. El fraude cometido por los seguidores de Elba Esther, que embarazaron las urnas que pudieron y no registraron los votos a favor de AMLO. Fraude posible el de los Magistrados del TEPJF, que no han aceptado lo evidente y se han ido por las ramas legaloides.

Sí, el perjuicio es contra el Estado, pues todo este proceso tan amañado está llevando a su debilitamiento, a su destrucción, obedeciendo a intereses muy poderosos. El interés para el poderoso no es que se siente Calderón en la silla, sino que las instituciones queden inhabilitadas y el pueblo desmoralizado. Se trata de dividir para generar incertidumbre, inestabilidad política, confrontación, que en un momento dado favorezca un gobierno autoritario y entreguista.

lunes, agosto 07, 2006

LA PROVOCACIÓN SANGRIENTA



Es lógico que desde la ultra-derecha se busque realizar un acto de provocación, que sea respondido con violencia por los seguidores más duros de AMLO o bien, que se realice un acto violento donde se culpe a éstos. Es una estrategia muy común y que se acostumbre desde la trinchera reaccionaria. Algo que pudiera escandalizar a la oinión púbica, tanto nacional como internacional. Tendría que ser sangriento.

Esto es parte de una estrategia de propaganda, en la que se trata de convencer a quienes no están alineados con el pensamiento totalitario de la derecha.

La historia así lo demuestra. Anna Arendt, en su libro "Los Orígenes del Totalitarismo" (Editorial Taurus) señala:

"El Terror, como contrapartida de la propaganda, desempeñó un papel más grande bajo el nazismo que bajo el comunismo. Los nazis no liquidaron a figuras prominentes, como habís sucedido durante la primera oleada de crímenes políticos en Alemania (los asesinatos de Rathenau y de Erzberger); en vez de ello, matando a pequeños funcionarios socialistas o a miembros influyentes de los partidos adversarios, trataron de demostrar a la población los peligros que implicaba la mera afiliación a esos partidos".

"Como los movimientos totalitarios existen en un mundo que en sí mismo no es totlitario, se ven forzdos a recurrir a lo que comúnmente consideramos como propaganda. Pero semejante propaganda siempre se dirige a una esfera exterior, bien a los estratos no totalitarios de la población del país o a los países extranjeros no totalitarios. Esta esfera exterior hacia la que se dirige la propaganda totalitaria puede variar considerablemente; incluso después de la conquista del poder, la propaganda totalitaria puede dirigirse a los segmentos de su propia población cuya coordinación no ha sido seguida por un suficiente adoctrinamiento".

Se trataría de una fase en donde la propaganda ya no sería electoral, sino más bien uan combinación de actos violentos, públicos, con una gran difusión en los medios, de manera que se generara terror en la población y en cierto sector de ella, la exigencia represiva, la "mano firme" que tanto prometió Calderón en su campaña electoral.

sábado, agosto 05, 2006

MANTENER EL ÁNIMO

Los bailes, las actividades culturales, la interacción en los campamentos, son antes de manifestaciones de resistencia civil, interacciones entre el pueblo, que permiten la formación de redes ciudadanas reales que sostienen el ánimo de la gente en la lucha contra el poder del dinero.

A pesar de que el resultado del Tribunal Electoral fuera adverso a la izquierda, la fuerte inercia de la formación de redes "abajo y a la izquierda", esto será el mejor resultado de la participación política activa llamada resistencia civil.

Esto debería hacer temer mucho a la derecha la imposibilidad de tener un gobierno popular, cosa que pesa mucho ante la Opinión Pública internacional.

De ahí que sea importante sostener el movimiento de resistencia civil, pase lo que pase. Incluso debería hacerse un boicot de compra de ciertos productos, lo más fácil es dejar de comprar jugos del Valle con la exigencia de que le devuelvan al pueblo el IVA que se embolsaron, pues la gente lo pagó.

Pero que cada uno invite a dos personas a alguna actividad social o cultural organizada desde la resistencia civil puede ser un arma demoledora, se trata de generar redes. En esto, la teconología de la información, que ha demostrado ser de la mayor utilidad en el ejercicio político altermundista, puede apoyar el fortalecimiento de las redes ciudadanas, generando mayor responsabilidad política, que hay que reconocer, no se tuvo la suficiente el día de las elecciones y eso le permitió al gobierno federal y sus secuaces operar el fraude electoral con mayor libertad. El uso de mensajes por celular, cuartos de chat, blogs, e-mails, debe ser constante y creciente, es necesario identificar a quienes podrían pasarse a la resistencia civil y convocarlos, sostener a los que dudan y mantener el ánimo con la transmisión de una cultura política de la resistencia civil.

Seguramente la derecha acusará a esta resistencia civil de violenta. Pero no hay que olvidar, que como siempre ellos ya estarán fraguando un acto violento que provoque miedo en el imaginario colectivo para que así justifiquen la represión. Ellos van en esa ruta y por eso la comunicación política de la Resistencia Civil también debe estar orientada a conjurar esos miedos y a develar las intenciones violentas que la historia siempre ha señalado su origen en los conservadores.

Esto es importante, que en las actividades culturales se agreguen lecturas de historia, sobre todo las de la historia de la Guerra de Reforma, donde se haga ver que la ideología de los neoconservadores no ha cambiado desde entonces.

jueves, agosto 03, 2006

División


En un comunicado de prensa sobre las elecciones puesto por la Universidad Iberoamericana en su página web, se reproduce la opinión del profesor Carlos Manuel Rodriguez Arechavaleta, quien postula que la polarización ha generado incertidumbre y esto tiene como consecuencia la resistencia civil que los inconformes con el resultado de las elecciones presidenciales realizan.

Esta resistencia civil pudiera tender a más, pues la incertidumbre y la inconformidad crecen.

El agravio fue mayúsculo, pues se confiaba en el IFE y resultó que esta institución apareció favoreciendo faccionsamente, sobre todo con una comunicación política sesgada, a uno de los candidatos. No se esperaba tampoco toda la secuencia de agresión contra el candidato de la izquierda fraguada desde la oficina y la recámara de Vicente Fox, lo cual también hizo sentirse a una buena parte de la población, esperanzada en AMLO.

Por ello el acto de tomar la avenida Reforma, no puede ser considerado sino una respuesta menor ante los agravios sufridos por una población que siente secuestrada su voluntada y que solamente tenía una esperanza de salir de un estado social con el que no está para nada conforme.

El linchamiento mediático es ya una estrategia muy manida, sobre todo decir que la ciudad "está secuestrada" porque una avenida está bloqueada. Lo que en realidad está bloqueado es el diálogo político debido a la estrategia de anulación del adversario y la generación de la escisión entre "pacíficos y violentos". Esta división, es claro, se genera como una estrategia de comunicación política desde la derecha, esperando que se responda por parte de la población en contra de las demandas del recuento y aclaración de la elección.

Si según encuestas recientes hay un 40% de personas que demandan el recuento y un 30% que dicen no sentirse afectadas por ello, la aclaración de la elección es lo más pertinente. Seguir fomentando la escisión entre el pueblo es una estrategia que no promueve la consolidación del candidato de la derecha, sino más bien algo que crea un clima provlive el autoritarismo y a la represión.

lunes, julio 31, 2006

No hay que actuar por miedo





Quieren que la gente actúe y decida por miedo, como muchos de los que votaron por Calderón. Por eso intentarían hacer algo que hiciera temer lo peor a la gente. Altemeyer (1996) y otros estudiosos de la Psicología Política, han demostrado que el miedo tiende a provocar en las personas una tendencia hacia el pensamiento autoritario. Esto fue lo que pasó en la Alemania Nazi y en la Guerra Civil Española; crear miedo en las personas para luego ubicar a un supuesto enemigo al que hay que aplicarle represión por parte de un gobierno autoritario. De allí que convenga a los de la extrema derecha ubicar al otro como el violento y generarle el miedo a la gente.

Por otro lado, está el temor de que la gente que participó en la organización de las elecciones pierda credibilidad. Cualquier persona que realiza una responsabilidad pública, uina obligación civil como la de ser funcionaria de casilla, está expuesta a la revisión y no debe preocuparle que los votos que contó se vuelvan a contar. Quien lo hizo bien, deberá sentirse orgulloso cuando su trabajo se declare intachable.

La exigencia del conteo voto por voto surge de lo cerrado de los resultados de la elección y de los errores de comunicación política del IFE y muy probablemente al intento burdo de fraude que se percibe cada vez con mayor intensidad.

domingo, julio 30, 2006

El miedo puede afectar...

La gente demanda salir de dudas, que se cuente voto por voto. De cualquier manera, se ha desatado una estrategia politica de largo plazo en la que el contacto entre la gente dará pie a una nueva conciencia política.

Seguramente el PAN no se va a quedar cruzado de brazos y es de esperarse una retaliación, sobre todo en los medios de comunicación, pero la efervecencia "ras de tierra", no la han podido lograr los panistas. Su euforia se ha apagado...

El hecho de que no puedan revirar con concentraciones masivas como las de la izquierda, les va restando fuerza en el imaginario popular. Aunque claro, sigue vigente el recurso de provocar miedo y sería de temer entre los extremistas de derecha, una acto de violencia que produjera esta condición, para que el miedo saliera a la calle y se culpara a la izquierda.

Por eso es muy importante que la gente que exige el conteo voto por voto no se deje intimidar y siga participando a pesar de una posible campaña de miedo generada desde las sacristías.

sábado, julio 29, 2006

HACER CRECER LA PERCEPCION DEL FRAUDE ELECTORAL

La mejor estrategia es hacer crecer la percepción de que se cometió un fraude electoral a la vieja usanza del PRI, que precisamente una de las orquestadoras de fraudes más señaladas, Elba Esther Gordillo, estuvo colaborando con Calderón y su equipo para presionar a los gobernadores priístas a que se sumaran a cometer el fraude mediante la más tradicional estrategia: el relleno de urnas. Hay que explicarlo con simpleza, la mayor parte del fraude consistió en rellenar las urnas donde no había representante del PRD o donde se pudo coptar a éste.

Esto hay que explicárselo a la gente, explicar de la manera más sencilla cómo hay casillas que tienen más votos emitidos que el número de boletas que se recibieron originalmente. Por eso se tienen que abrir las urnas, para verificar que los folios de las boletas coincidan con los que se pusieron en las actas.

Se le debe explicar a la gente que no tiene suficiente información, como son ciudadanos en general - incluso panistas -, medios de comunicación extranjeros, niños, turistas, personas conocidas en el extranjero, la manera en que se orquestó el fraude.

Es necesario decir, que de cualquier manera esta estrategia fraudulenta falló, pues mediante ella se pretendía lograr una diferencia suficiente como para que en el conteo rápido o más allá en el conteo distrital, Ugalde pudiera levantarle la mano a Calderón. Pero la diferencia fue mínima y eso generó más dudas.

Hay que generar también la percepción de que la duda sobre la legitimidad del IFE crece, que las encuestas recientes demuestran una caída en su credibilidad.

Es importante lograr que cada vez más gente tenga la certeza de que las elecciones no fueron limpias y que es necesario limpiarlas contando de nuevo los votos, abriendo las urnas y detectando y desechando todas aquellas boletas fraudulentas, para que solamente queden los sufragios efectivos.

Al menos deben abrirse las urnas y contar voto por voto en donde:

- El número de boletas entregadas por el IFE no coincide con el número de boletas reportadas al inicio de la jornada electoral.
- El número de votantes fue igual o mayor que el previsto en el listado nominal
- Hay casillas donde no coincide el número de ciudadanos que votaron con el recuento de votos
- El número de boletas sufragadas y extraídas de las urnas es diferente al de la votación total.

martes, julio 25, 2006

''la fuerza de los pacíficos prevalecerá sobre la fuerza de los violentos''

Esta frase es la que muestra la escision que propone el equipo politico de Calderon. Con esta estrategia, queda claro quien pretende dividir al pais.

el conteo voto por voto propone en realidad salir de dudas y con ello lograr la reintegraciion entre "el bien y el mal". Este conteo no es una propuesta del equipo politico de AMLO, es una logica colectiva que se da desde un anhelo de paz.

Somos un pais que ya ha tenido guerras civiles, pero tambien experiencias de pacificacion.

La paz interna de un sujeto muy perturbado psicologicamente, como es el caso de los llamados "fronterizos", se logra cuando hay una iontegracion de lo malo, que s eproyecta hacia el afuera y lo bueno, que se pretende conservar. Cuando un colectivo como el de los que apoyan a Calderon se pronuncia por ser "Bueno" y pone lo "Malo" en el adversario, se logra una perturbacion psicologica colectiva, por eso es necesaria la tarea de contar los votos, para que todos los que se encuentran enfrentados se reconozcan, sin esto, la escision continuara.

viernes, julio 21, 2006

El otro es violento...

La estrategia de comunicación politica del Pan de hacer aparecer a quienes desean el conteo de votos como violentos es algo que se diseñó previamente. Demuestra que la estrategia del fraude electoral venía des mucho antes del 2 de julio. Se trata de proyectar la violencia en el otro para descalificarle, para acusarle de que trata de socavar a las instituiciones. Sinb embargo nunguna de las estrategias pacíficas que se han utilizado fueron desechadas en su momento por el PAN. Pareciera que el PAN hja dejado de ser un partido que buscaba la democracia o al menos se ha quitado la máscara, pues ahora aparece que solamente deseaban el poder y perpetuarse en él.

Nada tiene de malo que se cuenten los votos, puesto que el que ganó, ganó y su un buen sector de la ciudadanía desea estar sguroi, pues lo mejor es la certeza, de todas maneras, la legitimidad de Calderón, en su caso, sería mayor y ten´dría derecho a exigir mayor concertación y acuerdo para gobernar.

Es más violento impedir que se abran las urnas y en realidad el mensaje que se manda es que no se tienen las manos tan limpias. ¿Cuanto puede durar una legitimidad del .57% de los votos. No hay que olvidar que a Fox le duró poco una del 7% más de doce veces más. Sin el conteo de votos, cualquier error de Calderón le hará perder su pírrica ventaja ante la Opinión Pública. Es mejor gobernar después del conteo, que hará que muchos aceptemos el triunfo a que se quede le duda.

viernes, julio 14, 2006

La escisión ¿a quien conviene?


Se está generando una escición política en casi todos los países latinoamericanos. La izquierda contra la derecha. Los pobres contra los "ricos". Esto no es precisamente que la izquierda esté triunfando o que el neoliberalismo se esté imponiendo. Es más bien una situación escindida en donde el otro es el malo y uno es el bueno. Las descalificaciones que ocurrieron en la campaña electoral federal de México reciente, dan cuenta de cómo esta división ya ha creado enconos indeseables, que están muy próximos a la violencia física, pues la verbal ya ha llegado a su tope.

¿A quien conviente todso esto?

Pareciera que hay interesados en reeditar una confrontación enMéxico, la de conservadores y liberales, que parecía ya superada. No hay que olvidar que esta división política ha sido aprovechada por los gobiernos y las empresas extranjeras para apropiarse de los recursos del país.

Es necesaria la emergencia de profesionales de la pacificación, que promuevan la integración, que generen un es´píritu de reconciliación. Pero esto no puede ser logrado si se sostiene el fraude y la mentira.

lunes, julio 10, 2006

La Historia...

Ayer por la tarde, mientras paseaba por el parque de "La Bombilla", donde hubo un restaurente en donde fue asesinado el Presidente Obregón, recordé a su asesino, León Toral, que fue uno de los tipos que anteceden al panismo extremo que hoy pretende gobernar al país. Católico fanático, fue en su momento portavoz de la intolerancia religiosa. No hay que negar que enfrente de él, su víctima, era muestra de una especie de intolerancia jacobina.

El enfrentamiento entre estas dos visiones de México ha acompañado siempre a la historia de este país. No ha cesado. Ahora vuelve, pero con muchísima más gente. Se están reeditando las condiciones previas a la Revolución de 1910. La derecha pide reconciliación y trata de comprar conciencias, quiere olvidarse de toda la historia, incluso de la relativa a la campaña electoral reciente.

Al haberse dejado manipular por los propagandistas gringos, para ganar la presidencia, Calderón pagará muchas facturas. Una de las más caras es que se reinició el conflicto que vivió el país en el siglo XIX. Tal vez era necesario para los conservadores renacer de esa manera, pero históricamente, fueron estas visiones enfrentadas lo que aprovechó Estados Unidos para desmembrarnos.

El miércoles 5 de julio, cuando en el programa de televisa se hacía el burdo teatro que intentaba legitimar el fraude, Joaquín López Dóriga presentó cínicamente un mapa de un México dividido en azul, el norte y amarillo el sur, con la excepción obvia de Yucatán azul y Zacatecas amarillo. Yucatán hizo intentos separatistas con el traidor Zavala - el que sí vendió Texas - y Zacatecas como consecuencia de los múltiples migrantes de ese estado en los Estados Unidos. Esta división es lo que conviene a los gringos y en este sentido, el triunfo derivado de un fraude electoral en realidad no es de Calderón, sino de Bush.

La defensa del voto y del país va para largo, pero sin duda uno de los resultados será una izquierda fortalecida a la que será difícil vencer por decreto. La sociedad consciente cada vez será mayor y la desesperación de la derecha crecerá, pues en esta lucha nos se trata nada más de impedir el acceso de un hombre al poder, como ellos creen.

Se le quiere hacer creer a la gente que existe un país dividido, cuando lo que pasa es que hay un interés por dividir al país. La mejor manera de evitar esta división sería repetir las elecciones, tal vez incluso con nuevos candidatos, que concertaran la unidad y que no se aventaran tanto excremento en la campaña. Eso sería lo justo y benéfico para el país. Reeditar una reyerta histórica solo beneficiará al tio Sam.

domingo, julio 09, 2006

Ha salido la gente a la calle

He conversado con amigos y conocidos que votaron por cualquiera, incluso Calderón. Como resultado de la campaña presidencial de 2006, mucha gente ya no se va a guardar en su casa a resignarse a que los políticos tomen decisiones y los afecten. Al parecer la participación ciudadana desde ahor va más allá del voto.

Precisamente, con respecto a la inconformidad con el resultado electoral, dada la compra de votos, la influencia perniciosa de Fox, la campaña del miedo, la descarada cooperación de los gobernadores priístas con Calderón, el relleno de urnas y otras mañas al estilo del más viejo PRI, peor que hace 18 años, la gente, enojada por lo que consideran FRAUDE ELECTORAL, ya no se va a regresar a sus casas tan fácilmente.

Hay muchas estrategias para ser escuchado:
1) Quien tenga conocidos y familiares en el extranjero, debe enviar mails expresando su percepción de Fraude Electoral.
2) Es buena idea la del listón tricolor y hay que portalo con orgullo de estar inconforme con el resutado.
3) Hay que hacer llamadas y enviar mails a los medios nacionales e internacionales, a los diputados, al TRIFE, al IFE, a la Secretaría de Hacienda, .
4)Hay quie enviar mensajes por celular que digan mensajes relacionados con nuestro descontento por el Fraude Electoral.
5)Asistir a las movilizaciones.
6)Apoyar económicamente al PRD para que mantenga la guardia.
7)Hay que insistirles a los del PRD que no claudiquen en el TRIFE, pues lo que están defendiendo es una decisión popular.

A estas ideas se pueden agregar muchas. La acción es lo que cuenta.

sábado, julio 08, 2006

¿Depresión Colectiva?



La estrategia es clara, el fraude cibernético - que no funcionó para declarar ganador a Calderón - tenía también la utilidad de que, al dar seguimiento al PREP o al conteo distrital, con difusión masiva en medios, se creara la impresión de que los votos ya estaban dados y que no había por que impugnar la elección. Siempre se tendría la impresión de que Calderón habí ganado y que no hay nada por hacer.

De ahí que se exija la apertura de todas las urnas, pues es claro que la mayor trampa, después de haberse hehco una elección de Estado, está en el relleno de urnas y compra de votos, junto con la anulación de votos de la Coalición por el bien de Todos.

Los 15 millones de votantes de tienen que mantener e incrementar el espíritu combativo. Incrementar, con la ira resultante de la frsutración de haber sido atracado, la organización política y saber que este es el detonante para que ahora sí, el pueblo tome el poder.

viernes, julio 07, 2006

Fue un error


Fue un error

No se debieron robar la elección. No es nada más una cuestión cibernética. Se trataba de no ser como el PRI, como Salinas. EL proceso electoral de 2006 está en duda como el de 1988. Otra vez de regreso.

Este robo incluyó la cínica complicidad de Fox, la cooperación de los gobernadores priístas y panistas, el soborno a Patricia Mercado, la traición senil de Cuauhtémoc Cárdenas, la compra de votos con recursos SEDESOL a los más pobres y la campaña de miedo, sobre todo hacia los jóvenes y mujeres "aspiracionales" o "wannabes", que votaron así por miedo, ceguera social y egoísmo.

No se si el pueblo podrá aguantar más, pero creo que este acto de vulnerar la democracia fue un error. Pero que se podía esperar del PAN. Yo no pienso que Calderón pueda gobernar con 25 millones de votos en contra y ante una indiferencia que pronto será oposición de 30 millones de abtencionistas, más los votantes del PAN que desde hoy se sumarán uno a uno a la desilusión de haber elegido a un ladrón de votos.

También hay que anotar que muchos de los casi un millón de votos nulos son votos de jóvenes de "la otra campaña", que ya no quieren elecciones y tal vez busquen tomar el poder de otra manera.

AMLO era la única válvula de escape para evitar la crisis que viene. Se ha apostado a la represión y a las campañas mediáticas, pero eso no soluciona el hambre del pueblo. Además, el paliativo de la emigración se está cancelando. El verdadero peligro para México era despertar su parte bronca. La única manera de conjurarlo seríe en este momento que los jueces del TRIFE revisaran minuciosamente la elección y que los panistas lograran cierto grado de concertación con los perredistas. Esto último no est tan difícil, pues éstos también, al igual que los del PANy del PRI son unos vividores de la política. Pero el pueblo ya no cree y las cosas están por venir.

PSICOLOGÍA POLÍTICA

Desde esta lente puede realizarse una interpretación de la conducta política de la sociedad, pero también en el plano individual. Otro campo de acción es en la mercadotecnia política o bien en la construcción de mensajes de comunicación política.

La psicología política tiene acceso a todos los métodos de investigación que utilizan otras disciplinas psicológicas y por ello puede tener abordajes particulares de la realidad política, en cualquier nivel. Con la Psicología Política, puedes tener una visión distinta de lo que pasa en el Poder y en lo que las masas perciben de sus líderes.

Es importante que la Sociedad Civil se eduque y conozca la verdadera escencia psicológica de las personalidades políticas. Si queremos un cambio, debemos desenmascarar a los psicópatas que nos gobiernan.

Liderazgo Político Psicopatológico

En México hay un gobierno psicopatológico. Las conductas de la clase política así lo demuestran. La obsesión por el poder y destruir al adversario dan cuenta de una agresión que presentan normalmente los psicópatas más peligrosos que habitan en los reclusorios. Esta es la clase de gente que nos gobierna.



El colmo de la falta de sentido de realidad es proponer el mensaje de que "quien hable mal del gobierno, habla mal de México"

Las personas con estudios deben infundir confianza a toda la población. Debemos exorcisar el miedo y mejorar nuestra autoestima como mexicanos. Nuestro País tiene solución aunque los pesimiestas y miedosos que nos gobiernan lo nieguen o crean que solamente con la represión puede cambiarse.

Debemos hacer un esfuerzo por influir en la conciencia de las personas jóvenes, hacerles ver que son agentes de cambio y que no se puede dejar en manos de un gobierno inepto y represor su futuro.