martes, diciembre 30, 2008

Delincuentes y Políticos, la misma carroña

El 2008 termina con las expectativas de muchos políticos por participar en las elecciones federales que se avecinan en el 2009. La clase política pretende seguir expoliando a los mexicanos, viviendo sin trabajar, a pesar de la crítica situación económica en la mayoría de los hogares, muchos de ellos hoy sin la menor expectativa.

Tenemos una clase política que deberíamos sacudirnos. No es de xtrañar la llamada “narcoviolencia”. Cabría preguntarse si todo es así, o si un grupo de mexicanos, habida cuenta del mal ejemplo de la clase política, ha decidió darse el mismo nivel de vida que ella de la misma forma cínica y violenta. El enfrentamiento armado se da entre dos clases de psicópatas: los políticos y los delincuentes comunes. Pero en realidad no existe una diferenciación clara entre ellos. Se sabe en todos los lugares del país que los políticos se relacionan con narcos, contrabandistas, traficantes de ilegales y armas, secuestradores y entes psicópaticos de toda laya, incluyendo pederastas.

Una carrera política en México, muy rara vez está exlcuida de prácticas criminales. La gente sabe que los políticos son delincuentes impunes en su mayor parte, no importando el partido político o género al que pertenezcan.

Impunidad, abuso de poder y enriquecimiento ilícito son los ingredientes de la fórmula para tener éxito político en México.

Los millones de jóvenes que carecen de expectativas exitosas en México lo saben y por ello inician su camino hacia “El éxito”, mediante su inclusión en una banda criminal, llámese partido político o cartel narco. Es lo mismo.

lunes, noviembre 17, 2008

¿Atentado o Accidente?



Esta foto muestra a Calderón frente su espejo roto. Gran pérdida narcisista que le puede hacer pasar por un periodo de negación, otro de ira, otro de negociación con la pérdida y uno final de conformidad. Sin embargo, dada la estructura narcisista que tiene, lo más probable es que se estacione en la ira, que tal vez no le deje pensar bien en sus actos de promover la gobernabilidad en el país.

“Haiga sido como haiga sido”, atentado o accidente, el hecho es la muerte de Mouriño. Una tremenda pérdida para Calderón. Pero hay que considerar la ganancia del silencio mortal del fallecido, quien a diferencia de otros, ya no puede confesar las entretelas del Fraude Electoral de 2006, por lo cual ya no puede chantajear al presidente espurio. Lo mismo puede decirse de Santiago Vasconcelos.

“La devoción personal del ocupante de Los Pinos llevó inclusive a establecer diferencias gráficas y protocolarias en la ceremonia en que la muerte debió haber igualado a todos: adelante, único, preferido, el ataúd correspondiente al ex secretario de gobernación, con su fotografía al frente y Calderón a un lado; atrás, en grupo, sin distinción, los demás cajones mortuorios. (Julio Hernández, La Jornada 6-11-08)”.

El funeral de Estado que hizo Calderón a su socio, recuerda el que le hizo Santa Anna a su pierna. Es decir, se trata de una despedida a su extensión narcisista, a su espejo.

“Por fortuna, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, no está al frente de ninguna oficina de comunicación social, porque su desempeño para el país sería más peligroso ahí que en las dos secretarías que ha ocupado. Su gran insistencia en que los ciudadanos mexicanos le creamos que la tragedia aérea ocurrida el pasado martes 4 de noviembre fue sólo un accidente despierta más sospechas que certidumbre. No es conveniente para el país y para el gabinete al que pertenece que esa versión oficial se presente con tanta insistencia e intolerancia. No es momento, no es prudente dirigirse así al país en un asunto de tal trascendencia. (Carlos Montemayor , La Jornada, 6 – 11 – 08)”.

El Gobierno no tiene credibilidad cuando sale a los medios, así lo demuestra una encuesta de IPSOS de la semana pasada. De cualquier manera, queda claro que, al contratar a un abogado gangsteril, defensor de delincuentes de “cuello blanco”, de Secretario de Gobernación, la capacidad de operación política del gobierno de Calderón estará marcada por los tratos amafiados con la clase política de los diversos partidos, en especial el PRI, el PANAL y los "Chuchos". Será difícil reagruparse para generar una estrategia que permita al PAN tener más del 51% de los escaños de la cámara de diputados en las próximas elecciones, por lo que seguirá siendo rehén de la mafia del PRI. Se trata de consolidar a una mafia en el poder, que convenga con los ejecutores del Consenso de Washington. Sin embargo, los líderes derechistas mexicanos, están sometidos a una angustia de muerte, que les hace dudar en sus decisiones. Otro foco de angustia para ellos es la exigencia de muchoa actores de cumplir con los pagos de facturas por la elección fraudulenta del 2006, antes de que la campaña del 2009 se acentúe.

“La desaparición de Mouriño tiene graves consecuencias para Calderón, pues él era quien detentaba las claves para el proyecto transexenal del que la prensa ha llamado “el gobierno de los amigos”: era su pieza clave para someter a Fox a través de su padre (prestanombres del ex presidente), su principal vínculo con el PP y los empresarios españoles, su hombre de confianza en los negocio del grupo, el negociador de los acuerdos con los priístas y el grupo de los chuchos y, como si fuera poco, el responsable de las principales funciones del gobierno…La derecha mexicana tiene miedo tras el cúmulo de acontecimientos económicos y sociales que se han sucedido vertiginosamente en pocas semanas, y el gran riesgo para el pueblo es que la disputa de las elites, crispadas por la crisis y por todo lo que el avionazo significa, reaccionen con nuevas políticas antinacionales y antipopulares y con golpes de autoritarismo, por lo que el compromiso del pueblo de defender a México debe ser cada vez mayor (Luis Javier Garrido, La Jornada, 6 – 11 – 08)”.

Hay que buscar otros focos adicionales de ansiedad para la derecha, por ejemplo, que algunos de sus candidatos a diputados federales sean descubiertos en actividades ilícitas, como narcotráfico o pederastia u otros actos perversos.

jueves, noviembre 06, 2008

LA RUPTURA IRREMEDIABLE DEL ESPEJO








La superstición dice que si se rompe un espejo se tienen siete años de mala suerte. Tal vez esto representa la muerte de un amigo y socio indispensable para el ejercicio del poder en Calderón. Un líder político narcisista maligno, no puede explicarse sin la compañía de un “espejo”, es decir, alguien que día y noche le reafirme y le gratifique todos aquellos pretendidos aciertos que pudiera creer que tiene en el ejercicio de su labor. Calderón indudablemente tenía a Mouriño como uno de tales espejos y es de esperarse que su esposa, Margarita Zavala, también lo sea.
La muerte coincidente de Santiago Vasconcelos y Mouriño Terrazos hace levantar sospechas. El primero, dueño de mucha información sobre los cárteles del narcotráfico y el segundo “espejo” de Calderón y alguien que también era poseedor de información. Si el golpe fue fortuito, es decir, producto de un accidente, es prueba plena de negligencia en el ejercicio del poder, si fue un atentado, es muestra de la debilidad del gobierno federal ante la delincuencia organizada. Y no sólo debilidad, sino que denota la existencia de una grave infiltración, como ya había sido demostrada la semana pasada.
Además, no se ha caído aun en la cuenta de que siendo accidente, los habitantes de la Ciudad de México, están en un grave riesgo de que la caída de un avión sobre suelo urbano se repita. Otra muestra de negligencia.
Negligencia y Corrupción, son la marca del gobierno calderonista, que hoy trata de despedir a uno de sus estrategas maquiavélicos con funerales de Estado. ¿Podrán reponerse del golpe antes de las elecciones federales?
¿Quiénes son hoy los beneficiarios de la Muerte de Mouriño y Santiago?
¿A quién beneficia que un avión se desplome en uno de los principales cruceros de la Ciudad de México?

lunes, octubre 13, 2008

Abuso de poder
Enriquecimiento ilícito
Impunidad
Triángulo Perverso de la Clase Política Mexicana

viernes, octubre 03, 2008

ESTADO TERRORISTA

“La indiferencia ante la tortura, el asesinato, el encarcelamiento injusto no tiene como paisaje al mal en estado puro, la incomprensión ante los seres deseosos de infligir dolor y muerte. Más bien, se trata de la disminución del valor de la vida humana en un mundo regido por el individualismo extremo. Y ante esto lo declarativo —documentos de la ONU y de la UNESCO, leyes de las naciones, llamados de los clérigos— tiene poca importancia. Y las organizaciones de exterminio disponen de un gran apoyo: la ignorancia deliberada de la población, que es miedo y es táctica de supervivencia. El agravio contra los derechos humanos no se confina a la política, y el símbolo universal de la represión es la policía que, en cualquier lugar, reduce a las personas a la condición de objetos desechables. Un detenido, por el hecho de serlo, ya no es persona. Esta ha sido la lógica implacable de un gran sector de la Policía Judicial en México: el detenido es un bulto a la disposición, golpeable y torturable porque, al dejarse atrapar, carece de cualquier derecho (Carlos Monsivías en El Universal, 13 07 08)”.

El Gobierno Federal y el duopolio televisivo, siguen en su campaña de aterrorizar a la población. Incluso utilizan a los niños del “Parlamento Juvenil”, poniendo ayer 2 de octubre, 40 años después de la masacre de Tlatelolco a una niña de doce años a leer un discurso en donde dice que “los niños queremos más vigilancia”. Esto es el colmo del cinismo del gobierno que promueve la violencia. ¿Cuántas viudas de los asesinados en el régimen de Calderón votarán por el PAN en julio de 2009? y todavía más: Germán Martínez, curándose en salud, pide al IFE "Blindar" las elecciones federales de recursos del narcotráfico. Ni siquuiera han cumplido sus promesas a quienes le financiaron la campaña federal del 2006. ¿Cuántos delincuentes había entre ellos?

¿Cuántos de los más de 6,500 metros por hechos violentos “asociados al narcotráfico”, pueden ser imputados directamente al gobierno espurio?

Quieren aterrorizar a la genta para que no salga a las calles a protestar por el fracaso de TODAS las estrategias y políticas económicas. El gobierno sigue gastando mucho en seguridad y propaganda – como lo hacían los nazis – y poco, muy poco en desarrollo social y generación de empleos. Solamente se generan empleos para la burocracia panista reaccionaria.

El PAN, sin duda alguna, está asociado a la violencia. Los estados de la República Mexicana en donde hay más asesinados por el narco son estados en donde ha habido fuerte presencia del PAN (Baja California, Chihuahua. Jalisco, Sinaloa), sobre todo de los "nuevos panistas".

jueves, septiembre 18, 2008

Granadas en Morelia. Estado Terrorista

El Asunto de las Granadas en Morelia podría tener otra explicación: Que es el Estado el que lo ha cometido, junto con otros crímenes sangrientos en contra de la población civil. Esto tiene la finalidad de crear terror en la población y tener pretexto para sacar a los militares de sus cuarteles, en la continuación del golpe de Estado instaurado desde el 2 de julio de 2006. El estado de origen del Perredismo, Michoacán, es hoy totalmente patrullado por los militares y el Estado mantiene a la población aterrorizada. Las acciones represivas entonces quedarán impunes y cada vez habrá más actos de los militares y paramilitares – supuestos narcos – en contra de la población.

Se simula el combate a la impunidad de delincuentes inventados y no se combate la verdadera impunidad sangrienta, la de los gobernantes abusivos y psicópatas.

“Cada día adicional que gobierna un Marín, que salen en página de socialités hijos de Hank y de otros góbers del EdoMex, que toma champaña en lujoso restaurant de Polanco hermanito incómodo, o que se pasea en avión privado primer hijastro forrado de contratos Pemex, se refuerza la idea de que los que gobiernan hoy día no solamente no pueden, sino que capaz que son socios y cómplices (Juan Enríquez Cabot, Reforma, 1-09-08)”.

El ejemplo de impunidad que dan las autoridades es algo que se reproduce a todos los niveles. La gente comete ilícitos porque el gobierno los comete y no castiga a nadie de los suyos. Se identifica con ellos. Sobre todo quienes votaron - engañados por la mercadotecnia política - por Calderón, se sentirán más proclives a actuar en la impunidad. Una conducta reprobable como la del fraude electoral y la de conseguir financiamiento mafioso para alcanzar el poder, puede reproducirse en las familias. Por eso el cinismo no puede alcanzar "la limpieza de México". Ni su “iluminación”.

“La impunidad festeja a diario. Celebra que triunfa una y otra vez sobre una vaga y estéril conciencia de lo público. El impune reina al haber descifrado el engranaje de nuestra maquinaria. No hay mejor alumno de nuestras reglas que el impune. Una impecable racionalidad define sus actos. Sabe bien que su apuesta es sensata. En algún sentido, el transgresor es la sensatez: el discípulo aplicado de nuestra escuela real: ésa que, en la calle, en el casa, en el trabajo nos enseña a ubicarnos en el mundo. Las reglas son recomendaciones para tontos; los castigos son fantasmas que sólo atemorizan a los supersticiosos; el poder público, un aliado de negocios. El transgresor sabe bien que las posibilidades del castigo son mínimas y que el miedo colabora con el atropello(Jesús Silva Herzog – Márquez, Reforma, 1-09-08)”.

El ambiente de impunidad se vive en toda la escala social y en todos los niveles de poder. La gente se siente cómoda delinquiendo o teniendo conductas poco honestas porque las toma del ejemplo que dan las autoridades, el Estado. Empezando por un presidente ilegítimo.
En el ambiente político, en situaciones de ansiedad colectiva extrema, debido a amenazas percibidas por la población, un líder narcisista surgiría con gran reconocimiento y aprobación si llegara a ser plenamente complementario con la manera en que la colectividad piensa que sería mejor solucionar su angustiante situación. A través de una “psicología del narcisismo”, puede encontrarse una relación entre el líder carismático, “hambriento de espejeo” con el seguidor “hambriento de ideal” (Post, 2004).

Se mantiene una estrategia de aterrorizamiento en contra de la población por parte del gobierno federal. Incluso, tienen el cinismo de pedir "unidad", cuando ellos mismos han generado el ambiente violento. ¿Cuáles son las facturas que Calderón debe a la delincuencia organizada?

La táctica no es nueva, la utilizaron los nazis cuando incendiaron el Reichstag, cuando culparon a los judíos de la delincuencia, cuando acusaban a los comunistas de actos violentos. Se trata de legitimarse en base al terror y procurar que la población atemorizada pida un Estado violento.

sábado, agosto 30, 2008

LA MARCHA DE LAS VELITAS




Este evento “ciudadano” es una cínica forma de manipulación de masas, aprovechándose del terror que ha sido provocado en ella. Los criminales de cuello blanco y manos rojas que gobiernan este país tratan de distraer la atención de los verdaderos atracos y asesinatos que cometen en contra de la población inerme:
- En el primer semestre de 2008 le robaron 5,000 millones de dólares a la clase trabajadora mediante el esquema de las afores.
- La desinversión en seguridad social tiene a muchísimas personas esperando tratamiento médico al borde de la muerte, muchos ya han muerto.
- La mortandad infantil continúa.
- Los migrantes muertos en el desierto de Sonora y Arizona no paran.
Esto además de las más de 5,000 muertes violentas que han ocurrido desde que asumió el poder la pandilla de Calderón.
Es lamentable la criminalidad en contra de una clase media que se depaupera constantemente, también debido a políticas ecónomicas neoliberales fallidas. Pero es más lamentable que se les manipule haciéndoles creer que el problema está fuera del alcance de la clase política mafiosa que gobierna.


Para lograr Paz, Seguridad y Justicia es urgente la Renuncia de Felipe Calderón.

viernes, agosto 29, 2008

Renuncia de Calderón y Nuevas Elecciones

“La Jornada optó por destacar la información de la más reciente masacre criminal porque, a su juicio, constituye, además de un reflejo de la barbarie desatada en el país, una señal espeluznante de la descomposición que impera en los aparatos estatales, reducidos a la impotencia por la falta de claridad y de previsión de quienes los encabezan e insisten, para encubrir su ineptitud o con un propósito peor, en que los hechos de violencia que padece el país son una “guerra”. No la hay. No está en juego la sobrevivencia nacional ni hay un enemigo a exterminar. Se padece, sí, una persistencia gravísima de la impunidad y de un consiguiente deterioro del estado de derecho y de la seguridad pública, pero no se trata de un conflicto bélico sino de descomposición de las instituciones nacionales (La Jornada 29 08 08, al justificar sus ocho columnas dando la noticia de 12 decapitados en Yucatán).

La impunidad se ha agudizado debido a la ilegitimidad del régimen calderonista. Ya se ha creado un estado de terror en toda la población mexicana. Esto pone en riesgo al incipiente sistema democrático. Pronto la masa empezará a demandar un gobierno de facto. Desde la izquierda y la derecha se clamará por la renuncia de inepto gobierno de Calderón, que no puede sostenerse políticamente debido a las alianzas que ha hecho con los grupos de poder que disfrutan de la impunidad, donde se encuentran incrustados delincuentes perversos.

Es muy difícil ya combatir el estado de terror en el que se encuentra la población. Como están las cosas actualmente, sólo un cambio de gobierno INMEDIATO, mediante elecciones democráticas, puede hacer que se aleje el peligro de un gobierno de facto represor. Calderón debe renunciar para que se convoque YA a nuevas elecciones.

martes, agosto 26, 2008

"El Estado ha sido Rebasado". Antesala de la Represión

El problema de la violencia e inseguridad ha rebasado al Estado. La voz de la opinión pública, clama por la renuncia de todos los gobernantes, incluyendo a Calderón. Sin embargo, no solamente es la ineptitud de los gobernantes lo que prohíja a la inseguridad y violencia, sino que su ilegitimidad da lugar a la impunidad rampante. A continuación algunas opiniones:

  1. “El aumento de los índices de inseguridad es fruto de la imposición de un régimen que sólo favorece a una minoría y mantiene en la pobreza a millones de mexicanos (Andrés Manuel López Obrador 18 08 08)”.
  2. “…Pero el problema es que Felipe Calderón y muchos otros miembros de la clase política se refieren a impunidad como si no hubieran contribuido a institucionalizarla… ": un sistema político y un andamiaje institucional construidos sobre los cimientos de la impunidad garantizada, la complicidad compartida, la protección asegurada, la ciudadanía ignorada. Un sistema que sobrevive gracias a la inexistencia de mecanismos imprescindibles de rendición de cuentas como la reelección. Un sistema que continúa vivo a pesar de la alternancia porque en realidad jamás fue enterrado. Dado que nunca hubo un deslinde de las peores prácticas del pasado, sobreviven en el presente. Dado que nunca hubo un Estado de Derecho real, ahora resulta imposible apelar a él. Dado que nunca se diseñaron instrumentos para darle peso a la sociedad, ahora no acarrea grandes costos ignorar sus demandas o atenderlas teatralmente con la instalación de un Consejo. (Dennise Dresser, Reforma, 25 08 08)”.
  3. “Estemos o no de acuerdo con la retórica y el engaño en que pueda terminar la firma del pacto por la seguridad, lo cierto es que el único y más valioso recurso social contra los malos gobiernos es el de la crítica social. Y por eso pretenden callarla por todos los medios. No lo lograrán (Ricardo Alemán, El Universal 25 08 08)”.

Sin embargo, no hay que engañarse, en mucho, la propaganda sobre la incapacidad del Estado para combatir la violencia puede ser más bien una estrategia política maquiavélica de cierto grupo para acrecentar su poder. Theodore Adorno en 1950, al dirigir la investigación del llamado “Grupo de Berkeley”, para explicar principalmente la asunción de los nazis al poder y el apoyo que recibieron del pueblo alemán, encabezó el estudio ya clásico sobre la personalidad autoritaria, donde concluyó que la población tiende a la aceptación de líderes autoritarios cuando se encuentra angustiada. Esta condición, bien puede lograrse por medio de la propaganda. A partir de esa investigación seminal, muchos autores han estudiado el pensamiento autoritario, sobre todo el que se genera desde la ideología derechista. Robert Altemeyer (1998), diseñó un instrumento, el Right- Wing Authoritarianism Scale (RWA) para evaluar el grado de pensamiento autoritario de derecha en la población, que expresa: 1) las creencias y actitudes que favorecen el sometimiento a la autoridad o sumisión autoritaria, 2) la agresión en contra de los insumisos o agresión autoritaria y 3) la adherencia a las convenciones sociales impuestas por el Estado o convencionalismo; uno de los ítems que se han encontrado más consistentes para dicha medición a lo largo de diversas aplicaciones efectuadas en distintos ámbitos, es el siguiente:

“Nuestro país necesita desesperadamente un líder poderoso que haga lo que sea necesario para destruir las nuevas costumbres radicales y pecaminosas que nos están destruyendo”
Este ítem expresaría el anhelo de un sector de la población por tener un líder autoritario que provea de orden, pudiendo surgir este sentimiento de situaciones de amenaza real o de inseguridad generadas o permitidas por el mismo Estado. Este es un ejemplo del mérito científico que tiene el estudio del liderazgo desde la perspectiva de la psicología política. Dicho pensamiento autoritario, que demanda la existencia de un liderazgo político de “mano firme” y que también podría ubicarse en el sector izquierdista, involucra el anhelo de cierto sector poblacional del surgimiento de un líder que “ponga orden” y que omnipotentemente otorgue el cumplimiento de las expectativas de la masa. Esto pudiera ser percibido por un líder sociopático que, en el intento de conseguir el poder, ofreciera mensajes, promesas, y una falsa imagen concordante con el anhelo popular, que tendiera a cubrir esas expectativas.

miércoles, julio 30, 2008

Calderón debe Renunciar

Calderón debe ser Destituido.
Esta es una idea que cada vez más circula entre la sociedad mexicana. Sobre todo por inepto, el gobierno de Calderón debe salir de inmediato. Antes de que la haga más daño a México.
A continuación, algunos argumentos.
· El Banco de México modificó al alza su proyección de inflación para 2008 del rango de 4.25 a 4.75% a un rango entre 5.50% y 6%, de acuerdo a la proyección presentada en el informe de inflación del segundo trimestre del 2008 (El Universal 30-07-08).
· “¿No fue Calderón quien llamó a López Obrador el “espantachambas” , y dijo que iba a ser el “presidente del empleo” para que “vivamos mejor”? ¿Y qué dice hoy cuando nos revela que “los empleos no se pueden crear por arte de magia”? (
http://www.apiavirtual.com/2007/01/25/articulo-16765/ )”. La mayor parte de los mexicanos (Según la encuestadora de Calderón), no cree que su gobierno esté creando los empleos que prometió.
· En todo el país ya se protesta incluso en la cara de Calderón (Ciudad Juárez 23-07-08) por la inseguridad.
· “Deformar al Estado ha resultado más cómodo que transformarlo. Incompetencia manifiesta e incumplimiento expreso de mandato. No les extrañe la creciente exigencia ciudadana que desconoce la idoneidad de sus representantes y exige la revocatoria constitucional de los encargos públicos (Porfirio Muñoz Ledo en El Universal 27 – 06 – 08).
· “Calderón no gobierna, por miedo... y flojera. Está flotando, mientras su manu militari, desde las secretarías de la Defensa y Marina (ésta con un marinero locuaz de titular), no resuelven el problema del narcotráfico y sus cárteles, mientras el país sobrevive en el terror y la angustia del baño de sangre: decapitados, fusilados... homicidios todos los días (como en Irak y Afganistán) con la apreciación del procurador Medina Mora, entre cínica e importamadrista, de “parece que vamos perdiendo... pero vamos ganando” (Álvaro Cepeda Neri, Revista Contralínea, julio 2008,).

Hay muchas voces que ya argumentan a favor de que Calderón deje la presidencia, por la que entró por la puerta de atrás. Pudiera pensarse que se trata de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, pero también hay empresarios nacionales y extranjeros que están decepcionados de la gestión de Calderón. Incluso en territorio panista hay descontento.
Cabe un esfuerzo de comunicación política para iniciar un proceso ciudadano que exija la renuncia de Calderón antes de que sea muy tarde y se pierda el tiempo que como en el sexenio de Fox, se perdió. Si se repite constantemente la idea de la renuncia de Calderón y se permea e inyecta en los sectores ultraderechistas, pronto empezarán éstos a mostrar sus debilidades y actuarán impulsiva y violentamente.

sábado, julio 26, 2008

Calderón: un Inepto

Según la encuesta de casa de Los Pinos, es decir GEA ISA ( http://www.isa.org.mx/contenido/GIMX0805p.pdf ) , de marzo de 2007 a mayo de 2008, la percepción sobre la gestión de gobierno de Calderón ha caído en todos sus rubros. La opinión pública percibe que su eficacia cae. Cada vez hay menos personas que crean que el espurio es capaz de gobernar. En muchos casos, el porcentaje de personas que lo percibe capaz, está muy por debajo del porcentaje de votos que obtuvo con respecto a l electorado real (17 %). Sobre todo en donde menos personas le perciben eficaz es en los aspectos relacionados con sus promesas de campaña: Bienestar popular, combate a la pobreza, mejoramiento de salarios y reducción del desempleo. Solamente se le conoce como “El presidente del combate al narcotráfico”, en lo que también la eficacia que se le percibe, tiende a decaer. Estos son los porcentajes de marzo de 2007 a mayo de 2008:

¿Cree usted que Calderón?:

  • Ha mostrado capacidad de gobernar 46% - 28%
  • Se ha preocupado por el bienestar popular 36% - 21%
  • Ha sido capaz de resolver problemas 36% - 23%
  • Ha respetado la legalidad y el orden 40% - 27%
  • Ha sido honrado como gobernante 36% - 21%
  • Ha sido sincero en sus declaraciones 35% - 22%
  • Está haciendo un gobierno diferente 37% - 22%

¿ Cree usted que Calderón ha tenido éxito en:?

  • Combate a la pobreza 23% - 14%
  • Mejoramiento de Salarios 24% - 12%
  • Reducción del desempleo 22% - 13%
  • Reducción de la inflación 22% - 14%
  • Mejoramiento de la educación 32% - 23%
  • Disminución de la emigración 22% - 15%
  • Mejoramiento del medio ambiente 23% - 16%
  • Combate a la corrupción 30% - 21%
  • Combate a la inseguridad 32% - 27%
  • Combate al narcotráfico 40% - 34%

Sin duda, el gobierno de Calderón hace agua. El fracaso y la ineptitud son evidentes. Pronto la depresión entre los miembros del gabinete cercano cundirá. Pues a estos resultados de percepción de la Opinión Pública sobre su gestión que marca su encuestadora, se agregan los pésimos resultados electorales que el PAN ya lleva a cuestas en lo que va del sexenio. La misma gente que apoyó a Calderón, en todos los niveles, ya empieza a desesperarse.

Las medidas desesperadas del mismo gobierno no se harán esperar.

domingo, julio 20, 2008

La Locura por la Legitimación

Cuando toma prestada una armónica de un anciano y la toca, cuando visita a la mujer más longeva del país, cuando se viste de indígena, Calderón trata de seguir en su frenesí por lograr popularidad y legitimarse. Los medios masivos de comunicación apoyan irrestrictamente, no atacan a la figura presidencial, pero la gente ya se ha dado cuenta de la ineptitud. Es por ello difícil que le resulte a Calderón su estrategia legitimadora. Ningún disfraz ni guión le ha resultado. Las encuestas lo demuestran, los ejecutados son evidencia. Desde todos lados la crítica surge, desde la izquierda e incluso desde la más recalcitrante derecha.

Un líder narcisista maligno, que ve frustrado el reconocimiento popular que pretende, al desesperarse puede llegar a estados de agresión severos. Esto explica por ejemplo, la venganza contra Creel. Desde su círculo más cercano, Calderón está gestando actos de agresión contra quien considera responsable de no lograr el respaldo para sus políticas y estrategias político económicas, que simbolizarían el respaldo popular deseado. “Vivir Mejor”, frase que se repite hasta la nausea en los promocionales del gobierno, no logra la penetración deseada, simplemente porque la gente ya hace oídos sordos a las promesas y se ha vuelto al pragmatismo económico, en vista de la necesidad causada por la carestía.

Por otro lado hay muchos políticos que no desperdiciarán la oportunidad de aprovecharse del desgaste psíquico al que se ve sometido Calderón y su equipo cercano. Tratarán de sacar todas las ventajas posibles, incluso empezar a ofrecer un sustituto presidencial una vez llegado el primero de diciembre de 2008. Esto generará más frustración y agresión en dicho grupo, pudiendo llegar a situaciones delirantes donde se perciban a más enemigos de los que realmente tienen. Así no se puede gobernar. Mientras más ocupen sus pensamientos en defenderse de supuestas agresiones y atacar, más descuidarán las tareas de gobierno, con el consecuente descontento de todos los estratos políticos, económicos y sociales. Esto pronto será evidente. Una de las evidencias mayores es el insultante gasto en publicidad y eventos que la presidencia espuria realiza. Muchos de estos gastos se refieren sobre todo a contrarestar la imagen de Andrés Manuel López Obrador de manera reactiva, obsesiva e impulsiva.

La violencia del Estado genera violencia popular. De ahí que en el “cuarto de guerra” calderonista, se deba reconsiderar la estrategia y empezar a optar por acciones menos desesperadas. Pero la impulsividad, la “mecha corta”, es la marca de la casa.

No son suficientes las frases bonitas, se piden hechos, acciones concretas la misma derecha lo exige. Quienes le apoyaron a encumbrarse ya se sienten decepcionados. De ahí la desesperación. El pretendido adelgazamiento del Estado ha generado una anarquía violenta en la que los poderes fácticos matan a diestra y siniestra.

martes, julio 15, 2008

El Psicópata Político


Desde las concepciones de la Grecia Clásica sobre esta ciencia hasta los abordajes actuales de la filosofía política, el problema de identificar a los líderes y describir sus características es una de las materias fundamentales del análisis político. Cuando describe la tiranía, Platón hace notar que los adherentes al líder político lo hacen por complicidad cuando rodean al tirano por cinismo y codicia y por miedo y odio en el caso del pueblo, “reducidos a una situación de esclavos, los dominados se mantienen dóciles por el terror, y odian en silencio al tirano (Ansart, 1997: 46)”.
Los actos violentos en serie de los psicópatas extremos comienzan siempre con fantasías violentas que poco a poco van estimulándose. Dichas fantasías pueden atribuirse por parte del psicópata a una influencia externa o justificarse debido a un “fin superior”. El poder político puede hacer más factibles dichas fantasías; por ejemplo, está el caso de Gilles de Reis, señor feudal que fue juzgado y condenado a muerte en Francia en 1440 por el asesinato en rituales de violación pública de 140 niños (Ramsland, 2005). El asesino serial “Pee Wee” Gaskins, en su autobiografía, relata su historia criminal, enfocándose especialmente a la manera en que torturaba y asesinaba a sus víctimas; al final de sus días, poco antes de ser ejecutado en la silla eléctrica declaraba:

“Nací especial y afortunado. Soy una de esos pocos que entienden verdaderamente lo que significa la muerte y el dolor. Tengo una clase especial de mente que me da el permiso especial de matar. No muchos hombres tienen el privilegio de vivir una vida tan placentera como la que me ha tocado vivir. Una vez que decides matar – y no hablo de matar a un cualquiera en un bar o a una que otra vieja, hablo acerca de matar a cualquiera que se te ocurra, a la hora que desees, en cualquier lugar y de cualquier modo –, una vez que llegas a ese punto, te pones en libertad de vivir la mejor clase de vida que hay. A partir de allí, tu haces tus propias reglas, deja de importarte cualquier cosa que la maldita Ley diga, no temes a estar preso o incluso a ser ejecutado. En este mismo momento, tan cerca como estoy de morir en La Silla, me siento como si en realidad estuviera más allá de la muerte (Gaskins, 1992)”.

“Pee Wee” sufrió abusos físicos severos durante la infancia. Muchos autores han encontrado en los sujetos sociopáticos una historia de abusos infantiles constantes, en las que el maltrato ha llevado a estos sujetos a tener “un resentimiento irreductible que los llevó a prometerse a sí mismos que se vengarían alguna vez (Berman, 1997: 111)”. Cuando alguien dice: Mi hogar cuando niño fue menos pacífico y tranquilo que el de la mayoría de las demás personas”, puede estarse evidenciando una situación de maltrato severo que presumiría la existencia en la vida adulta de comportamiento cruel. Muchos políticos mexicanos de hoy tienen historias similares. Basta revisar sus autobiografías.

domingo, julio 06, 2008

Los Torturadores Panistas de León

ORIGEN DE LA TORTURA EN EL PENSAMIENTO PANISTA DE HOY

Es importante recordarle a los panistas la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas y Degradantes:

Artículo 1. “Se entenderá por el término “tortura” todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona Dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas o que sean inherentes o incidentales a éstas”.

La manera en que un sujeto perteneciente a un cuerpo represivo será moralmente capaz de infligirle tortura a otro ser humano, es que dicho represor haya sido torturado antes. En muchos casos, los elementos policíacos se inclinan a contratarse en dichas “instituciones”, porque se trata de sujetos con personalidad antisocial. Así lo muestran los perfiles de personalidad deseados en los controles de confianza que se hacen a los grupos policíacos en México y otros países. La vocación de servicio a la comunidad queda de lado.

Se sabe también que muchas personas con rasgos de personalidad antisocial, fueron maltratados severamente cuando niños, de ahí que no hiciera falta en muchos casos que en el entrenamiento policíaco se les someta a tortura. Si bien, un episodio de tortura durante el entrenamiento, puede producir una regresión a los estados de tortura que el entrenado sufrió en la infancia, lo cual lo hará surgir del entrenamiento con la suficiente peligrosidad social. Esa es la finalidad de que se les aplique tortura estos policías en su entrenamiento, recrudecer las condiciones traumáticas de su infancia para convertirlos en crueles torturadores sin escrúpulos. Esto puede ser contraproducente, pues una vez que deserte el elemento, se convertirá en un delincuente violento, tal vez al servicio de algún delincuente de cuello blanco - político, financiero, capo mafioso -.

Quien diseña estos entrenamientos, lo sabe bien y quien lo permite también. Así, quienes han apoyado al alcalde PANISTA de León en su cínica defensa del entrenamiento de sus genízaros, seguramente también son psicópatas que han recibido en su momento tratos torturantes, degradantes y abusivos, por ejemplo como los que se aplicaban y tal vez todavía se apliquen en las escuelas religiosas católicas de nuestro país, especialmente las del Bajío.

jueves, julio 03, 2008

TORTURA




La Tortura se hace presente en los gobiernos autoritarios del PAN.
La presente administración federal –carente de una política en materia de derechos humanos– no sólo no ha sancionado los abusos de servidores públicos perpetrados durante el gobierno anterior, sino que ha permitido que se susciten otros, muchos de ellos cometidos por elementos policiales y militares en el contexto de la llamada “guerra contra el narcotráfico”. El hecho del que se da cuenta en los videos referidos revela, por añadidura, que algunas autoridades del país no sólo toleran la comisión de la tortura sino que la propician, al proporcionar la capacitación para llevarla a cabo. Con ello, adicionalmente, se otorga la razón a organismos humanitarios como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, que han calificado como “desolador” el panorama de México en materia de derechos humanos y han denunciado la persistencia –al amparo de la impunidad– de prácticas tan deleznables como las desapariciones forzadas y la epropia tortura. (La Jornada, 2 de julio de 2008)
El hecho es que muchos de los miembros del partido del gobierno espurio están de acuerdo con la violencia del Estado y una de sus consecuencias es la tortura.
El cinismo del PAN no tiene límites:
El líder de los senadores del PAN, Gustavo Madero, pidió a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) investigar las supuestas prácticas de tortura instrumentadas por la Secretaría de Seguridad Pública de León, Guanajuato, y que informe si violan los derechos humanos.En el oficio enviado al titular del organismo, José Luis Soberanes, el legislador habló del entrenamiento que recibe el Grupo Especial Táctico de esa ciudad, que incluye torturas y tratos crueles y degradantes como parte de su preparación. Los hechos relatan supuestas prácticas o técnicas de tortura instrumentadas por dicho grupo policiaco", que tienen consecuencias graves a nivel nacional, subrayó el senador por Chihuahua.Se requiere la intervención rápida y urgente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para que informe si los hechos señalados son violatorios" a las garantías individuales, concluyó (La Crónica de Hoy, 2 de julio de 2008).
A pesar de que tratan de “curarse en salud”, las consecuencias serán lamentables. Toda esta época de violencia, de virtual guerra civil en México, generará seguramente consecuencias psicológicas para la población en general.
La tortura causa el Síndrome de Estrés Postraumático (Johnson, Howard; Thompson, Andrew. Clinical Psychology Review. 2008 Jan Vol 28 [1] 36-47), que puede manifestarse de por vida en quien ha sufrido tortura. La simple amenaza de sufrir tortura de parte de la autoridad que se supone que está para mantener el Estado de Derecho, amedrenta a los ciudadanos y causa estrés generalizado. ¿Cuáles serán las consecuencias dentro de una generación? Mayores problemas de salud mental comunitaria y por ende mayor delincuencia. La tortura agrava los problemas de seguridad pública.
El que autoridades panistas deliberadamente promuevan la tortura para que sea ejercida por cuerpos policíacos, da a pensar que es parte de la estrategia fascista de atemorizar a la población para que en las elecciones de 2009 vote por la derecha, en un acto de temor y sumisión.

miércoles, julio 02, 2008

PROPAGANDA POLÍTICA

La mercadotecnia política, al aprovechar la psicología de las masas para posicionar líderes, ha resultado vital para el acceso al poder. En condiciones éticas, el líder debería responder de manera íntegra a las expectativas populares de progreso y justicia social. Sin embargo, los líderes políticos actuales, tienden más a gastar en promoción personal a través de mensajes que “posicionan” su imagen, que en acciones de desarrollo social, que tal vez contribuirían más a una mejor percepción de la opinión pública. Así da cuenta la siguiente noticia, publicada por la agencia de noticias de la revista Proceso:

México, D.F., 6 de noviembre de 2007 (apro).- El mismo día en que el presidente Felipe Calderón anunció la creación de un fondo de 200 millones de pesos de emergencia, en apoyo de las pequeñas y medianas empresas devastadas en Tabasco por la inundación, una comisión legislativa de la Cámara de Diputados informó que en lo que va del año, Calderón ha gastado más de 10 veces más que esa cantidad en promocionar su imagen a través de los medios electrónicos e impresos: 2 mil 650 millones de pesos en 10 meses.

El líder político patológico o sociopático propuesto aquí, combina rasgos narcisistas y antisociales exacerbados en una manifestación socialmente dañina, cuyas consecuencias pueden llegar a ser incluso históricas, obtiene beneficios personales en virtud de la explotación sin remordimientos que ejerce sobre la masa y sus seguidores, pudiendo éstos actuar en complicidad, apoyándole consciente o inconscientemente. Es una persona que no duda en cometer actos antisociales en aras de cumplir con su “meta final” o mantener su posición de poder. Por ejemplo, en cualquiera de los partidos políticos mexicanos, el desprecio que muchos de sus líderes hacen del electorado ya se ha hecho evidente y pudiera decirse que contiene un alto grado de cinismo, que muy bien pudiera identificarse con la conducta sociopática. Esto se demuestra, en una apreciación inicial, por el hecho de que no hay propuestas en las campañas electorales, sino más bien promoción a ultranza de las personalidades y la conducción política se hace más bien como resultado de las encuestas, haciendo en apariencia, de manera reactiva, “lo que la gente desea”, como respuesta a los anhelos percibidos de la población, en encuestas no siempre diseñadas con suficientes criterios científicos. El despacho “Consultores y Marketing Político” cuya directora es Gisela Rubach (2006) y que prestó sus servicios a la campaña presidencial de Felipe Calderón, en su página web ofrece dos servicios fundamentales:

Campaña de presentación, posicionamiento y reforzamiento.
o Consultores y Marketing Político impulsa una campaña sin importar la etapa en la que se desenvuelve para dar fuerza al candidato frente a la oposición y lograr en el público conocimiento de su imagen así como de sus propuestas. El objetivo es transmitir la convicción de que él es la mejor opción y llevar al electorado a votar a su favor.

Ingeniería en imagen pública.
o Mediante el manejo de la imagen pública se busca que los ciudadanos perciban al candidato de forma positiva y, al mismo tiempo, provocar que todas sus acciones sean del conocimiento y aceptación entre el electorado. Para lograr una imagen adecuada y coherente es necesario el desarrollo de varios aspectos del protagonista para que logre transmitir la imagen que desea. Nuestro objetivo es que los puntos vulnerables se conviertan en cualidades que la gente quiere ver en sus gobernantes o líderes políticos para identificarse con ellos.

El consultor en este caso, pone en primer lugar el posicionamiento de la imagen y luego las propuestas, es decir, el privilegio de la propaganda. Se espera que el electorado tenga una percepción que muchas veces no corresponde a la realidad del líder promovido; es un medio para insertar en el imaginario colectivo una apreciación determinada del candidato, de ahí la importancia del control de los medios masivos de comunicación por parte del candidato que pretenda triunfar. Esto es una constante en la mercadotecnia política actual y es precisamente de lo que se haya ocupado el narcisista patológico, de promover su imagen a cualquier costo. Las propuestas políticas muchas veces solamente se quedan en promesas y no en verdaderos actos de ejecución política y pudiera llegarse a pensar que entonces existe una abundancia de líderes narcisistas sociopáticos o malignos en esta actividad. El mismo Adolfo Hitler (1922: 64) en Mi Lucha, dice acerca de la propaganda:

“La propaganda es un medio y debe ser considerada desde el punto de vista del objetivo al cual sirve. Su forma, en consecuencia, tiene que estar acondicionada de modo que apoye al objetivo perseguido”.

La propaganda en la política pudiera ser definida como la actividad que utiliza herramientas psicológicas para hacer algo creíble sin importar si es correcto, aprovechando determinada simbología para influenciar a la masa. La propaganda en muchas ocasiones se acompaña de la fuerza; por medio de ella, se somete a la masa a determinadas creencias. Hanna Arendt (1951) explicaba que la propaganda es parte inevitable de una guerra psicológica y que se usa para lograr que la población instale en su imaginario determinada creencia.

“...allí donde el totalitarismo posee un control absoluto sustituye a la propaganda con el adoctrinamiento y utiliza la violencia, no tanto para asustar al pueblo (esto sólo lo hace en las fases iniciales, cuando todavía existe una oposición política) como para realizar constantemente sus doctrinas ideológicas y sus mentiras prácticas (Arendt, 1951: 425)”.

El uso de la propaganda para posicionar a un líder político es hoy en día frecuente; el líder trata de “venderse” al votante, incluso mal informando o desinformando, al utilizar excesivamente los medios de comunicación a su alcance. Con la propaganda, se intenta presentar al público una determinada imagen del líder que deberá ubicarle dentro de su imaginario de manera concordante a sus anhelos, tanto inmediatos como más sentidos. Para ilustrar lo grave que puede llegar a ser esta perversión de la comunicación política en aras de conseguir el poder, puede consignarse que en una investigación histórica donde se asigna responsabilidad a la población alemana aria en el Holocausto, Goldhagen (1996) sostiene que muchas personas tenían creencias arraigadas culturalmente, rumores, que pudieran haberse considerado absurdas acerca de los judíos y que fueron aprovechadas por los nazis en intensos esfuerzos propagandísticos.

Cuando alguien desea instalarse en el poder para favorecer a fines particulares o de un grupo elitista, pueden existir fórmulas para generar en el electorado la necesidad política de un líder con determinadas características. Se ha observado que producir en la población un estado de terror que permita la ascensión de un líder autoritario es una de las acciones más comunes a las que la propaganda utilizada en la mercadotecnia política se encamina, lo cual es frecuentemente utilizado por el liderazgo sociopático (Altemeyer, 1998).

domingo, junio 08, 2008

Violencia y Carestía

I. Vivimos una guerra civil.

“La ola de violencia y ejecuciones en México ha alcanzado ya niveles inimaginables en la historia de este país. Si no se revisa la estrategia y, aun, si se revisa -dicen los expertos- lo peor está por venir…cifras que alcanzan ya las 4 mil ejecuciones en lo que va del actual gobierno. Registro superior o equiparable al de cualquier conflicto bélico: 7.6 personas en promedio murieron diariamente. Según esta información en la última semana hubo cada 24 horas 15 asesinatos…El insumo mayor, si se quiere, para el miedo, el temor y la psicosis. Pero, ¿de qué tamaño es la infiltración del crimen en las estructuras políticas y policiacas del país? ¿En qué dimensión se encuentra el narco en las estructuras institucionales y de representación política en México? ¿Cuántos legisladores, presidentes municipales, gobernadores y altos mandos en el país están cooptados por el narcotráfico? ¿Se tiene una idea clara sobre los circuitos empresariales y financieros en los que se desenvuelve el narcotráfico? ¿En qué medida el Estado mexicano está actuando en contra de ellos? (Carmen Aristegui en Reforma, 23 – 05 – 08)”

Este es el estado de depredación y crisis social que se vive. La ilegitimidad del régimen calderonista impide que se pueda visualizar orden. Además, subsiste el acuerdo de muchos integrantes de los distintos niveles del gobierno con el narco. El presidente espurio se atreve a decir que se trata de “polvo” saliendo por la ventana, ya que se está limpiando la casa, cuando la percepción de la población, de acuerdo a las encuestas, es que el narco va ganando la guerra. Aunque claro está, que el narco gane la guerra no es más que suponer que el gobierno, como siempre, volverá a aliarse con el crimen organizado, cosa que también ya está y ha estado siempre en el imaginario popular.

"—¿Quién provoca la remoción del polvo? El gobierno federal ciertamente no, porque lo ocurrido no lo tiene como protagonista central sino como registradora funeraria y como relator muy inadecuado de las matanzas. Tampoco, a menos que el lenguaje se mande solo, cuando se habla del “polvo” que sale de las ventanas, se alude a los muertos, heridos, torturados, porque sería una manera muy despótica de referirse a seres humanos, entre ellos miembros de las fuerzas de seguridad pública, algunos emboscados, o vencidos por la disparidad del armamento o asesinados mientras dormían o traicionados por sus compañeros. Nadie, sensatamente, podría referirse a ellos como “polo”, a menos que en un discurso gubernamental se introduzca una cita bíblica por entero ajena al tema: “Polvo eres y en polvo te convertirás”, aplicable a todas las casas, se limpien o no. ¿Pero con qué objeto introduciría Calderón la condición mortal del ser humano en un discurso sobre las graves limitaciones de control del gobierno federal y los gobiernos de los estados? (Carlos Monsivaís, El Universal 8 -06 -08)".


II. El Hambre atiza la violencia social.

Ante la caída de la confianza de los consumidores, propiciada por el incremento del precio de los alimentos y de los energéticos, Lorenzo Ysasi, presidente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México alertó que se han encendido "focos rojos" en algunos segmentos del sector comercial.
El líder empresarial detalló que debido a esa situación, el sector comercial en la Ciudad de México ha registrado una caída en sus ventas hasta de 40 por ciento, con una mayor afectación en lo que se refiere a las ventas al menudeo (EL Universal, 6 – 06 – 08).


A la violencia se agrega el hambre, lo cual a su vez, como es sabido, tenderá a agravar la violencia social. El gobierno federal pronto puede caer en un estado de desesperación y abrir la llave de la represión, lo que ocasionará mayor crisis social.

En Chiapas, en este momento el ejército federal hostiga a las bases de apoyo zapatista. Pareciera que trata de iniciar una escalada de violencia que justifique la represión. Los medios electrónicos, Televisa y Azteca, atizan el fuego. Calderón y sus esbirros tachan de violentos a quienes no están de acuerdo con su “Reforma Energética”. La violencia en las calles crece, la inseguridad aumenta, el sentimiento de desamparo de la población crece. Es obvio que quieren partir del miedo para lograr votantes de derecha. Se trata de mostrar una imagen de una izquierda caótica y una derecha ordenada; esta siempre ha sido una de los mensajes propagandísticos del fascismo derechista.

El debate petrolero ha permitido a la izquierda mostrarse ordenada, con intelectuales y científicos valiosos defendiendo el patrimonio nacional. A esa discusión energética cabe sumar un debate acerca de los orígenes de la violencia social y de la escasez alimentaria.

Debe mostrarse el caos que la derecha produce al atizar la violencia, hay que mostrarlos como los verdaderos violentos y como los hambreadotes que pronto generarán el mayor descontento popular.

jueves, junio 05, 2008

Violencia del Estado: Estrategia Electorera

La percepción general es que el crimen, organizado o no, florece en México entre otras cosas por la impunidad comprada a autoridades policiacas, judiciales y políticas, no ganada por tácticas de propaganda (El Universal 3 – 06 – 08).

El enfrentamiento frontal que lleva a cabo el gobierno federal contra la delincuencia genera “tensión y espectacularidad”, dice Calderón. “Si hay polvo saliendo de las ventanas, yo diría que no se preocupen, estamos limpiando la casa y poniéndola en orden, pero vamos a terminar de hacer esa tarea”, asegura Calderón. Reconocer la angustia es un buen principio, reconocer el daño también. Pero no se sabe si Calderón está consciente de que este reconocimiento implica también reconocer que se está inmerso en una problemática cuya salida es incierta. En realidad el narco es un pretexto, lo que importa es mantener en tensión a la población para que sienta miedo y vote por diputados que garanticen “mano dura”. Se trata de ganar en las elecciones de 2009 mediante la fórmula ya conocida por la extrema derecha: el terrorismo de estado.

jueves, mayo 29, 2008

LA INSEGURIDAD Y EL HAMBRE: TEMAS DE CAMPAÑA PARA 2009

I. “Vamos ganando aunque no parezca”

Esta cínica declaración, que realizó totalmente angustiado el Secretario de Seguridad Pública Federal, Eduardo Medina Mora, presenta perfectamente cómo ya el problema de la guerra civil desatada en México entre los grupos de mafiosos que incluyen en sus filas a nuestros gobernantes, está totalmente fuera de control.
¿Qué ha pasado? ¿Por qué no hay acuerdo entre las mafias de las drogas?
Pareciera que la falta de legitimidad de Calderón incluso llega a los círculos mafiosos. Es decir, no puede convocarlos a una tregua ni mucho menos combatirlos eficazmente, puesto que su legitimidad va en descenso, es casi nula. ¿Cuántas personas en este país tienen confianza en que el Gobierno Federal será capaz de disolver el problema de la violencia extrema – guerra civil – que se ha desatado.
Este descontrol ya debería haber provocado renuncias y abdicaciones. No las hay porque se tiene la falsa esperanza que la escasa legitimidad impulse una fortaleza de Estado totalmente inexistente. Es muy importante en los mensajes de campaña para 2009 asociar el estado de inseguridad y violencia con la ilegitimidad de Calderón.

II. “El Hambre”

“Esos miles y miles de mexicanos que llegan al Zócalo no lo hacen porque haya un llamado por la tele; por el contrario, hay corrientes alternas que hay que tomar en cuenta (Elena Poniatowska)”.
Existe el descontento popular y se verá atizado por el hambre. López Obrador representa el ideal del yo que muchos mexicanos tienen de su propio espíritu combativo en contra de la injusticia. No es que él sea eso, sino que su carisma hace que los mexicanos proyecten en él dicho ideal del yo. En la medida que el hambre aumente, el descontento crecerá.
Según conculta Mitofsky ( www.consulta.com.mx ), en abril el 68% de los mexicanos consideraba que la situación económica ha empeorado. De hecho la serie histórica de esta encuesta hace manifiesta una percepción mayoritaria de empeoramiento de la economía desde el año 2002, cuando ya se había consolidado el gobierno panista. De aquí podría desprenderse la correlación entre crisis económica y gobierno panista, que sería importante recalcar como mensaje en las campañas políticas de 2009.

miércoles, mayo 21, 2008

Impunidad "Haiga sido como Haiga Sido"

Como el psicópata que nos desgobierna afirmó que ganó las elecciones “haiga sido como haiga sido”, la gente que lo apoyó – clase política traidora a la democracia, empresarios, iglesia, delincuentes, sindicatos charros – mantiene su impunidad. Esto se ve en la vida cotidiana y empeora las condiciones de vida de los mexicanos. No se puede “Vivir Mejor” en un régimen de impunidad que favorece las injusticias sociales. Cada uno de los exponentes de la impunidad en México procura seguir al ideal: si Calderón está en el poder con un alto nivel de ilegitimidad, entonces se pueden realizar acciones ilícitas en contra del pueblo para seguirse enriqueciendo. Se trata de imitar, de identificarse introyectivamente con el mayor exponente de la impunidad. “Haiga sido como haiga sido”, lo cual implica en cierta manera que Calderón vive en un constante delirio de grandeza.
El delirio de grandeza es un concepto que implica la existencia de una falla en la prueba de realidad, una apreciación grandiosa de sí mismo que no corresponde con lo que en general los demás observan. El extrañamiento implica aislarse del mundo en una vivencia antipática, sin interés en lo que los demás sienten o desean. Ambos rasgos de carácter mencionados por Freud dan cuenta de una persona con grandes dificultades para establecer vínculos profundos.

En el ámbito político, el delirio de grandeza se manifiesta de manera muy evidente. En muchas ocasiones, el líder cree que no existe ningún acotamiento a sus ambiciones de poder. Incluso puede existir una situación delirante en la que surjan ilusiones francamente mesiánicas, donde la condición carismática del líder puede conducir a sus seguidores a cometer los actos más aberrantes, como puede ser el genocidio. El delirio de grandeza se origina en un momento de la vida en que el narcisista desea compensar un fuerte sentimiento de inferioridad. Esta compensación pudiera estar reforzada por una figura parental, que le proporciona imaginariamente poder al sujeto que imaginará “poseer el atributo que engendrará odio y amor (Lachaud, 1998)”.

En el núcleo del delirio se encuentra precisamente la introyección “en forma omnipotente de un objeto parcial, primitivo, totalmente bueno y/o han proyectado en forma omnipotente su propio sí mismo “hacia dentro” de tal objeto (Kernberg, 1987: 159)”. Esto da una idea del por qué los narcisistas malignos presentan ideaciones paranoides. La proyección del ideal del yo en el líder que Freud (1921) proponía en “Psicología de las Masas y Análisis del Yo”, tiende a convertirse en un rasgo narcisista en la medida en que el sujeto reintroyecta al ideal proyectado. Sin embargo, cuando surge una idea de la existencia de un enemigo aparente, como encarnación “del mal”, la masa podría estar concordando con las ideas paranoides del líder o de manera inversa, introyectar, gracias a la propaganda, los mensajes de peligro de que el líder percibe. Existen muchos casos de líderes políticos que han logrado el apoyo popular en la medida en que han puesto en el imaginario colectivo la imagen de un peligro del cual él podrá proteger a la masa; un ejemplo es el aumento de la popularidad de George W. Bush después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, otro ejemplo podría ser el incremento en las preferencias electorales por Felipe Calderón a partir de marzo de 2006, cuando se empezaron a difundir masivamente spots de radio y televisión identificando al contrincante López Obrador como “un peligro para México”. En realidad, lo que se proyecta en estos mensajes es el temor paranoide del líder político respecto de un peligro percibido, junto con la idea grandiosa de que él será capaz de conjurar la amenaza.

La idealización excesiva de sí mismo, conlleva la devaluación excesiva de los objetos que no contribuyen al mejoramiento de la percepción del self. Cuando no se tiene un éxito percibido en el triunfo de un self idealizado sobre los objetos temidos, depresión y paranoia pueden unirse para amenazar al Yo. Pudiera hipotetizarse aquí que uno de los factores que constituyen el constructo de narcisismo maligno es precisamente la combinación del delirio de grandeza con el paranoide. En el caso del liderazgo político, el sujeto mantendrá una combinación de su sensación de poder absoluto, de estar a cargo y en control de todo, con la expectativa de ser traicionado, en una suspicacia constante y una visión del adversario político como si fuera un enemigo maligno.

En esta combinación de rasgos patológicos se destaca el aspecto de la conciencia del narcisista, que se encuentra dominada por el interés en sí mismo, con una imagen auto – percibida de una persona escrupulosa y orientada que se enfrenta a ciertas circunstancias adversas; “parecería que es completamente sincero y de hecho lo es en un determinado momento” (Post, 2004: 111). Al negociar con un narcisista en una situación de crisis, sería bueno recordar la frase de Ronald Reagan: “confía, pero verifica”. Esto se combina con la suspicacia, sine qua non del paranoide, sujeto hipersensible y fácilmente influenciable, siempre en la búsqueda constante de pistas que le permitan probar sus temores, rechazando pruebas en contrario u hostilizando a quien las aporta. “En una sociedad cerrada, el paranoide, ejemplificado por Stalin o Hussein, puede estructurar el ambiente para confirmar sus sospechas” (Post, 2004: 111). También pudiera ocurrir que se desestima un riesgo real por estar atendiendo un riesgo temido y magnificado sin que haya pruebas de su existencia. Por ejemplo, cuando ocurrió la desgracia del huracán Katrina en 2005, el gobierno federal norteamericano, encabezado por George W. Bush se encontraba más preocupado por la amenaza terrorista que por prever desastres naturales (Gheytanchi, Joseph, Gierlach, Kimpara, et. al., 2007). Esto deja ver la pérdida de perspectiva, significada por la distracción de la energía psíquica que puede tener un líder narcisista que procura actuar según sus percepciones paranoides.

sábado, mayo 10, 2008

"Vivir Mejor" 2

“Calderón presentó el lema de la campaña panista para las elecciones de 2009: Vivir Mejor. La política social calderonista tuvo un espectacular despliegue de publicidad mostrando su nueva imagen, la de Presidente-candidato. Conforme aparecen los documentos oficiales de Vivir Mejor, las suspicacias iniciales se confirman: es una estrategia electoral que busca que el PAN gane la mayoría en la Cámara de Diputados, y para lograrlo van a utilizar todos los recursos disponibles del gobierno federal (José Luis Piñeiro, El Universal 10-05-08)”.

Vivir Mejor va más allá de un simple lema, se trata de una estrategia de aculturización, de adaptación a la cultura globalizada que desde el Consenso de Washington trata de imponérsele al mundo.
Se vuelve a la pregunta: ¿Quién define qué cosa es vivir mejor?
La búsqueda de una “mejor calidad de vida” ha llevado últimamente a cientos de miles de mexicanos a buscarla a Estados Unidos. “Vivir Mejor” para ellos no puede ser encontrado en su país. El objetivo que aduce el mal gobierno es un “Desarrollo Humano Sustentable”.
Es cierto, se trata de la concentración de acciones del gobierno federal, pero con un fin distinto al que dicen. Lo que pretenden es lanzar un programa ideologizador y electorero. Pero la realidad se impone: “Vivir Mejor” no hará que la emigración masiva se suspenda. La ideologización ya ha tenido su éxito en los mensajes globales que desde la metrópoli se lanzan a todo el mundo y “Vivir Mejor” ya está en el imaginario colectivo de muchas culturas como lograr lo más pronto posible el éxito material que aparentemente – a pesar de su endeudamiento compulsivo – las familias de Estados Unidos tienen.
Entonces “vivir mejor”, el programa de Calderón para lograr votos en las elecciones federales de 2009, no es más que un intento de soborno para las clases necesitadas. Es la vil compra del voto. Pero en los votantes que venden su voto, pareciera que ya no hay lealtad y Calderón no debería estar tan confiado en su voto, dada además la circunstancia de que debido a la proyección de la imagen personal, cada vez es más difícil que se vote por el partido y cada vez más fácil que se vote por el personaje. Y personas sin carisma, perversas, como las panistas, no se encuentran en primer lugar en el ideal del yo de la colectividad.

miércoles, mayo 07, 2008

Vivir Mejor

David Winter (2004), al resaltar la correlación entre el éxito electoral y el grado de correspondencia existente entre el perfil motivacional de la sociedad y el líder (leader – follower match), justifica la importancia que tiene para el ejercicio político posicionar al candidato como reflejo de los anhelos populares. En un abordaje psicológico, es interesante conocer los rasgos de personalidad que dibujan al mejor líder político en términos de su congruencia social y cuáles serían las condiciones socialmente deseables para la eficacia en este desempeño o en contraste, aquellas que describieran a un líder patológico, antisocial. Es de esperarse que cualquier líder sea narcisista (Post, 2004), pero más allá, existen líderes que tienen una forma maligna de narcisismo, que aquí se considera impregnada de rasgos psicopáticos. Esta es la hipótesis de trabajo: existen líderes políticos que presentan rasgos narcisistas graves junto con fuertes rasgos antisociales, por ello es importante detectarlos a tiempo. En un trabajo sobre la psicopatía en los líderes empresariales, que por cierto no estarían tan alejados en sus rasgos de personalidad de los políticos, Babiak y Hare (2006: ix –x) establecen una diferenciación básica:

“Hay quienes han titubeado al experimentar un sentido moral de lo “correcto” debilitado de frente a una tentación excesiva de acceso fácil al poder. Otros podrían sentirse justificados al cosechar recompensas en proporción al tamaño de la organización que dirigen, argumentando que sus extravagancias parecen excesivas solamente para aquellos que tienen pocas expectativas de ser recompensados. Mientras que otros se abrazan de los mantras que les son útiles como “la codicia es buena” y que el éxito a cualquier costo es justificado e incluso deseable. Pero existe otro grupo, en el que los comportamientos y actitudes son potencialmente mucho más destructivos para la organización y sus empleados que los anteriores, motivados simplemente por la codicia o por la grandiosidad. Dicho grupo...despliega un trastorno de la personalidad enraizado en la mentira, la manipulación, el fraude, el egocentrismo, la crueldad y otros rasgos potencialmente destructivos”.

La frase "Vivir Mejor", implica reflexionar sobre la necesidad que tiene el gobierno espurio calderonista de que la población se identifique con ellos en sus ambiciones, en el logro de un estándar de bienestar que es definido autoritariamente desde la metrópoli, nunca por los anhelos de la población. "Vivir Mejor", es un cliche de la nueva cultura del hiperconsumo (Lipovetsky, 2007) y no desde la posición de cada una las distintas culturas que conviven mundialmente. "Vivir mejor", es tratar de imponerle al pueblo valores sobrepuestos, ajenos a su cultura, totalmente consumistas, con el interés adicional de generar necesidades creadas que favorezcan a las empresas que han "puesto" al gobierno federal actual.

viernes, abril 25, 2008

Calderón propagandista político

La mercadotecnia política que aprovecha la psicología de las masas para posicionar líderes ha resultado vital para el acceso al poder. En condiciones éticas, el líder debería responder de manera íntegra a las expectativas populares de progreso y justicia social. Sin embargo, los líderes políticos actuales, tienden más a gastar en promoción de su imagen personal a través de mensajes que “posicionan” su imagen, que en acciones de desarrollo social, que tal vez contribuirían más a una mejor percepción de la opinión pública. Así da cuenta de ello la siguiente noticia, publicada por la agencia de noticias de la revista Proceso:

México, D.F., 6 de noviembre de 2007 (apro).- El mismo día en que el presidente Felipe Calderón anunció la creación de un fondo de 200 millones de pesos de emergencia, en apoyo de las pequeñas y medianas empresas devastadas en Tabasco por la inundación, una comisión legislativa de la Cámara de Diputados informó que en lo que va del año, Calderón ha gastado más de 10 veces más que esa cantidad en promocionar su imagen a través de los medios electrónicos e impresos: 2 mil 650 millones de pesos en 10 meses.

El líder político patológico o sociopático propuesto aquí, combina rasgos narcisistas y antisociales exacerbados en una manifestación socialmente dañina, cuyas consecuencias pueden llegar a ser incluso históricas, obtiene beneficios personales en virtud de la explotación sin remordimientos que ejerce sobre la masa y sus seguidores, pudiendo éstos actuar en complicidad, apoyándole consciente o inconscientemente. Es una persona que no duda en cometer actos antisociales en aras de cumplir con su “meta final” o mantener su posición de poder. Por ejemplo, en cualquiera de los partidos políticos mexicanos, el desprecio que muchos de sus líderes hacen del electorado ya se ha hecho evidente y pudiera decirse que contiene un alto grado de cinismo, que muy bien pudiera identificarse con la conducta sociopática. Esto se demuestra, en una apreciación inicial, por el hecho de que no hay propuestas en las campañas electorales, sino más bien promoción a ultranza de las personalidades y la conducción política se hace más bien como resultado de las encuestas, haciendo en apariencia, de manera reactiva, “lo que la gente desea”, como respuesta a los anhelos percibidos de la población, en encuestas no siempre diseñadas con suficientes criterios científicos. El despacho “Consultores y Marketing Político” cuya directora es Gisela Rubach (2006) y que prestó sus servicios a la campaña presidencial de Felipe Calderón, en su página web ofrece dos servicios fundamentales:

Campaña de presentación, posicionamiento y reforzamiento.
o Consultores y Marketing Político impulsa una campaña sin importar la etapa en la que se desenvuelve para dar fuerza al candidato frente a la oposición y lograr en el público conocimiento de su imagen así como de sus propuestas. El objetivo es transmitir la convicción de que él es la mejor opción y llevar al electorado a votar a su favor.

Ingeniería en imagen pública.
o Mediante el manejo de la imagen pública se busca que los ciudadanos perciban al candidato de forma positiva y, al mismo tiempo, provocar que todas sus acciones sean del conocimiento y aceptación entre el electorado. Para lograr una imagen adecuada y coherente es necesario el desarrollo de varios aspectos del protagonista para que logre transmitir la imagen que desea. Nuestro objetivo es que los puntos vulnerables se conviertan en cualidades que la gente quiere ver en sus gobernantes o líderes políticos para identificarse con ellos
.

El consultor en este caso, pone en primer lugar el posicionamiento de la imagen y luego las propuestas, es decir, el privilegio de la propaganda, a la que se montará un determinado líder político. Se espera que el electorado tenga una percepción que muchas veces no corresponde a la realidad del líder promovido; la propaganda política se convierte en un medio para insertar en el imaginario colectivo una apreciación determinada del candidato, de ahí la importancia del control de los medios masivos de comunicación por parte del candidato que pretenda triunfar. Esto es una constante en la mercadotecnia política actual y es precisamente de lo que se haya ocupado el narcisista patológico, de promover su imagen a cualquier costo. Las propuestas políticas muchas veces solamente se quedan en promesas y no en verdaderos actos de ejecución política y pudiera llegarse a pensar que entonces existe una abundancia de líderes narcisistas sociopáticos o malignos en esta actividad. El mismo Adolfo Hitler (1922: 64) en Mi Lucha, dice acerca de la propaganda:

“La propaganda es un medio y debe ser considerada desde el punto de vista del objetivo al cual sirve. Su forma, en consecuencia, tiene que estar acondicionada de modo que apoye al objetivo perseguido”.

La propaganda en la política pudiera ser definida como la actividad que utiliza herramientas psicológicas para hacer algo creíble sin importar si es correcto, aprovechando determinada simbología para influenciar a la masa. La propaganda en muchas ocasiones se acompaña de la fuerza; por medio de ella, se somete a la masa a determinadas creencias. Hanna Arendt (1951) explicaba que la propaganda es parte inevitable de una guerra psicológica y que se usa para lograr que la población instale en su imaginario determinada creencia.

“...allí donde el totalitarismo posee un control absoluto sustituye a la propaganda con el adoctrinamiento y utiliza la violencia, no tanto para asustar al pueblo (esto sólo lo hace en las fases iniciales, cuando todavía existe una oposición política) como para realizar constantemente sus doctrinas ideológicas y sus mentiras prácticas (Arendt, 1951: 425)”.

El uso de la propaganda para posicionar a un líder político es hoy en día frecuente; el líder trata de “venderse” al votante, incluso mal informando o desinformando, al utilizar excesivamente los medios de comunicación a su alcance. Con la propaganda, se intenta presentar al público una determinada imagen del líder que deberá ubicarle dentro de su imaginario de manera concordante a sus anhelos, tanto inmediatos como más sentidos. Para ilustrar lo grave que puede llegar a ser esta perversión de la comunicación política en aras de conseguir el poder, puede consignarse que en una investigación histórica donde se asigna responsabilidad a la población alemana aria en el Holocausto, Goldhagen (1996) sostiene que muchas personas tenían creencias arraigadas culturalmente, rumores, que pudieran haberse considerado absurdas acerca de los judíos y que fueron aprovechadas por los nazis en intensos esfuerzos propagandísticos.

Cuando alguien desea instalarse en el poder para favorecer a fines particulares o de un grupo elitista, pueden existir fórmulas para generar en el electorado la necesidad política de un líder con determinadas características. Se ha observado que producir en la población un estado de terror que permita la ascensión de un líder autoritario es una de las acciones más comunes a las que la propaganda utilizada en la mercadotecnia política se encamina, lo cual es frecuentemente utilizado por el liderazgo sociopático (Altemeyer, 1998).


Los intentos de Calderón por posicionarse en el imaginario colectivo como un líder creíble, le han llevado a una propaganda ridícula, peor que la de Fox, quien sí tenía algo de legitimidad. Gastos excesivos en promoción y apoyo de los medios electrónicos no han podido darle lo que desea y el tiempo se le acaba.

jueves, abril 10, 2008

Vendedor de Casas




El mensaje de Calderón para apoyar su reforma energética “light” es una clara muestra de su carencia de liderazgo carismático – Salinas hubiera sido más convincente -. El lenguaje verbal, no verbal, el vestuario y la escenografía no le ayudaron para nada. Según La Jornada, trato de vender “un México de Fantasía”. Se vuelve a la retórica reactiva de Fox, que trataba de mantener al personaje políico en permanente campaña electoral. Pero olvida Calderón que Fox sí gano las elecciones y el NO. Retoma la frase “para que vivamos mejor”, la venta de un “wellfare state”, que los mexicanos en su mayoría no tienen y les es muy difícil acceder, aún migrando a los Estados Unidos.

Calderón pretende regresar a la campaña electoral. Tal y como hizop Fox cuando empezó a perder aceptación. Pero el equipo de Max Cortázar está errado, Calderón no es Fox, Calderón no tiene la legitimidad de Fox ni el carisma de Salinas. Combinar estrategias salinistas y foxistas de mejoramiento de imagen para convencer sobre sus reformas, que más bien son pago de facturas a extranjeros, no le producirá el efecto esperado, sino más desesperación, que en los panistas se traducirá en la exigencia de represión violenta contra los defensores del nacionalismo petrolero.

martes, abril 08, 2008

"Para que vivamos mejor"



“Ese es el objetivo de mi Gobierno: construir un México donde todos vivamos mejor”.

De esta frase pronunciada en San Juan Chamula el 6 de abril de 2008, pueden desprenderse algunas intenciones de Calderón:
1. “Mi gobierno quiere construir”. Realmente el gobierno pertenece a Calderón? Se hace evidente que quiere seguir frenéticamente posicionando como líder, pues sabe que no ha logrado ninguna legitimidad, peor, ha ido perdiendo aceptación entre quienes votaron por él.
2. Últimamente, los propagandistas del gobierno han estado tratando de retornar a la frase “para que vivamos mejor”, a fin de llegar a las elecciones federales con la idea de que “ya vivimos mejor” gracias al gobierno de Calderón.
3. Si se pretende construir, quiere decir que hasta este momento, Calderón y su gobierno no ha construido nada, ni siquiera una mejor imagen.
Es muy importante generar mensajes que nieguen que la gente “vive mejor”, pues la realidad es que la calidad de vida de la mayoría de los mexicanos se está reduciendo; prueba de ello es que la emigración continua debido a la falta de expectativas de las familias mexicanas y que existe una inflación evidente que implica la dificultad económica que los mexicanos.
En dicho discurso, Calderón reitera constantemente la palabra CERTEZA, que la toma precisamente de Luis Donaldo Colosio, cuando era Secretario de Desarrollo Social en el Sexenio de Salinas. Es decir, aquí hay una evidencia de que se está tratando de reproducir la situación del proceso de legitimación política de Carlos Salinas que ocurrió previamente a las elecciones federales de 1991.
Es importante mantener en el imaginario político colectivo la analogía entre Calderón y Salinas, sobre todo en el proceso de legitimación después de haber sido llegado al poder fraudulentamente y en el engaño que se pretende realizar de nuevo al pueblo mediante supuestos programas de beneficio social, como “Vivamos Mejor” y “Solidaridad”, que al final despojan al pueblo de la poca riqueza colectiva o patrimonio social que les queda.
El colmo de dicho discurso en el pueblo de los peores caciques indígenas es cuando apoya a Luis H. Álvarez, que es uno de los principales traidores a los Acuerdos de San Andrés. ¿Por qué no mencionó en su discurso el incumplimiento de dichos Acuerdos? Apuntalar políticamente a Álvarez da cuenta de la intención de sostener la política Zedillista de mantener la situación de miseria de los indígenas chiapanecos. Una burla, pues. Es decir, Calderón fue a burlarse de los indígenas a su tierra.
La realidad es evidente, aunque Calderón, Sabines y Luis H. Álvarez hagan como que no la ven, los cinturones de miseria que surgen en San Cristóbal de Las Casas están en todos los puntos de la ciudad y dan cuenta de que los indígenas chiapanecos cada vez viven peor, que las condiciones sociales están a punto de explotar y que lo que pasaba en 1993, antes del levantamiento zapatista, era mejor que ahora.

sábado, marzo 08, 2008

No Hay Manos Limpias




Calderón y su gente, en especial Mouriño, Zavala y Nava, han demostrado que no tienen las manos limpias y que para llegar al poder tuvieron que generar un esquema de financiamiento y contubernio con contratistas del gobierno completamente ilícito, que les produjera el dinero suficiente para poder pagar su campaña sucia con sus manos sucias.
Por más que traten en lo inmediato de realizar una campaña mediática para lavarse las manos, con un ejercicio propagandístico cuya factura pagará el pueblo. El daño ya lo tienen en el imaginario popular.
Algo no está funcionando en la propaganda panista. La gente ya se ha dado cuenta de la corrupción que les acompaña, de que son peores incluso que los más corruptos del PRI. La clave de su corrupción es que han sido educados en el cinismo del narcisismo maligno, que han tenido ideales de poder y no de servicio al pueblo; que su omnipotencia sentida les hace ser imposiblemente empáticos con los anhelos populares de contar con un líder que sienta como ellos.
Por otro lado, es claro que la filtración de información y los ataques permitidos e incluso promovidos contra los medios, tienen que ver con la Doctrina Monroe: “América para los americanos”. Aquí pareciera que hay personas en Wall Street y en Washington interesadas por que los españoles dejen de tener negocios energéticos en México y que es de esperarse que existiera en este sentido una inaudita alianza entre los capitalistas americanos y la izquierda mexicana para bombardear a Mouriño, quien ya desde este momento es un “dead duck”, alguien que es indeseable para que los americanos puedan aprovechar el petróleo del Golfo de México.
Debiera retomarse la Doctrina Monroe en la propaganda en contra del panismo y sus alianzas de siempre con lo peor del fascismo europeo.

sábado, febrero 16, 2008

VORACIDAD


Esta foto, del 13 de febrero ded 2008 y publicada en Reforma al día siguiente, no tiene desperdicio. Cabe observar la manera en que mira las botellas Calderón y la forma en que sonríe Zavala. El sujeto aprovecha su posición para lograr sus anhelos tempranos de voracidad. Ha conseguido una pareja que en franco Follie a Deux coopera para que Calderón se sacie, llene el gran vacío interno narcisista que tiene por medio del poder.

En la medida en que sus anhelos ilimitados de poder no son compensados, la rabia narcicista surge y muy probablemente la depresión que le hará sentir más vacío.

Jacobson (1964), postula una conexión entre las manifestaciones narcisistas y la depresión, proveniente del distanciamiento entre las representaciones del self y la realidad, que da lugar a un afecto depresivo. También Mc Williams (1998) enfatiza la correlación entre trastorno narcisista y depresión, haciéndose manifiesta ésta en el trastorno narcisista a diferencia de la depresión caracterológica, por la sensación subjetiva de vacío, de la que Kernberg (1975), también hace referencia. El líder narcisista patológico, al ver frustradas sus representaciones omnipotentes por una realidad que lo confronta, se deprime y puede llevar a la introyección de toda la rabia destructiva que durante su vida ha proyectado. Eso explica muchas actuaciones autodestructivas en esta clase de líderes.

Es de esperarse que, si existiera un fracaso electoral para el PAN en el 2009, o si las encuestas de opinión siguieran a la baja en lo que a la aceptación y popularidad de Calderón se refiere, éste se derpimiría con rabia, tal vez en cierto estado de confusión que le implicara la remoción impulsiva de colaboradores y la realización de actos represivos violentos. Por ello es importante que el espurio sienta que es rechazado y que se de cuenta que sus necesidades de poder nunca serán satisfechas.

martes, febrero 12, 2008

Liderazgo patológico de Calderón

La mercadotecnia política que aprovecha la psicología de las masas para posicionar líderes es ahora vital para el acceso al poder. Sin embargo, es necesario que el líder tenga ciertas características aceptables que le hagan objeto fácil de la idealización de la masa, aunque desde un punto de vista ético y verdaderamente democrático, lo deseable sería que dicho líder respondiera de manera íntegra a las expectativas populares de progreso y justicia social. Por ejemplo, los líderes políticos actuales, tienden más a gastar en promoción de su imagen personal a través de mensajes que “posicionan” su imagen que en acciones de desarrollo social, que tal vez contribuirían más a una mejor percepción de la opinión pública. Así da cuenta de ello la siguiente noticia, publicada por la agencia de noticias de la revista Proceso:
México, D.F., 6 de noviembre de 2007 (apro).- El mismo día en que el presidente Felipe Calderón anunció la creación de un fondo de 200 millones de pesos de emergencia, en apoyo de las pequeñas y medianas empresas devastadas en Tabasco por la inundación, una comisión legislativa de la Cámara de Diputados informó que en lo que va del año, Calderón ha gastado más de 10 veces más que esa cantidad en promocionar su imagen a través de los medios electrónicos e impresos: 2 mil 650 millones de pesos en 10 meses.
¿Qué tan dispuesto está el líder a aprender de esta clase de errores? De acuerdo a la investigación, un líder sociopático y narcisista, no lo estaría. Más bien, daría explicaciones conformes a su patología, egosintónicas. A ello se agrega una patología grave del superyó. Kernberg (1984: 249), señala que: “conservar la honestidad social ordinaria y experimentar un sentido apropiado de culpa y responsabilidad moral en las relaciones con otras personas, hablan de la capacidad para mantener las funciones básicas del superyó”. Un líder que no conserva esta cualidad, está en el punto de considerársele antisocial. Precisamente, reconocer la capacidad de aprender de los errores de manera explícita, aleja a una persona de la soberbia característica del liderazgo patológico. A veces, el líder patológico estaría dispuesto, sí, a reconocer sus errores, pero solamente de cara a los resultados de las encuestas de opinión, es decir, si una determinada acción, le lleva a que el público le descalifique o le desconozca, lo cual implica más bien una respuesta reactiva a lo que se percibiría como una falta de gratificación narcisista.

miércoles, enero 23, 2008

EXPECTATIVAS FALLIDAS



Al final, ¿quién se sentirá más decepcionado?

Sin duda, quienes tenían expectativas de mejoría con Calderón serán los más decepcionados. Esto arruina la posibilidad de que el espurio pudiera posicionarse u obtener el liderazgo carismático que tanto desea.


Los cambios recientes en el gabinete hacen patente que el gobierno espurio percibe una caida en la percepción de la opinión pública con respecto dle desarrollo social y a la seguridad. Otra vez medidas impulsivas resultado de las encuestas. Pero también es el resultado del canibalismo político que se vive al interior del PAN.

Elías Canetti, decía en masa y poder:

"Quien quiere enseñorearse de los hombres busca rebajarlos; probarlos arteramente de su resistencia y sus derechos hasta que estén impotentes ante él, como animales. Como animales, los utiliza; aunque no lo diga, siempre tiene dentro de sí, muy claro lo poco que representan para él; frente a sus confidentes los calificará de ovejas o bueyes. Su meta es siempre "incorporárselos" y abosorbérselos. Le es indiferente lo que de ellos quede. Cuanto peor los haya tratado tanto más los desprecia. Cuando ya no sirven para nada, se libera de ellos en secreto, como excrementos y se encarga de que no apesten el aire de su casa".

Este es el caso de la manera en que Calderón, con su liderazgo sociopático, irá deshaciéndose de sus colaboradores, una vez utilizados. Incluso entre sus opositores existe la creencia de que el espurio paga lealtades. No es verdad, lo cierto es que trata de mantenerse en el poder y lograr sus deseos egoístas, así como los del grupo que lo impuso, sin lealtad para nadie. Si la percepción de la opinión pública sigue siendo negativa y el espurio no se siente seguro en su posición de poder, seguirá deshaciéndose de sus colaboradores más cercanos, exigiendo. Pero esto tendrá un costo en su imagen, incluso ante los seguidores que cada vez más sienten que se les ha fallado y que los resultados están muy por debajo de las expectativas que tuvieron en julio de 2006.

PSICOLOGÍA POLÍTICA

Desde esta lente puede realizarse una interpretación de la conducta política de la sociedad, pero también en el plano individual. Otro campo de acción es en la mercadotecnia política o bien en la construcción de mensajes de comunicación política.

La psicología política tiene acceso a todos los métodos de investigación que utilizan otras disciplinas psicológicas y por ello puede tener abordajes particulares de la realidad política, en cualquier nivel. Con la Psicología Política, puedes tener una visión distinta de lo que pasa en el Poder y en lo que las masas perciben de sus líderes.

Es importante que la Sociedad Civil se eduque y conozca la verdadera escencia psicológica de las personalidades políticas. Si queremos un cambio, debemos desenmascarar a los psicópatas que nos gobiernan.

Liderazgo Político Psicopatológico

En México hay un gobierno psicopatológico. Las conductas de la clase política así lo demuestran. La obsesión por el poder y destruir al adversario dan cuenta de una agresión que presentan normalmente los psicópatas más peligrosos que habitan en los reclusorios. Esta es la clase de gente que nos gobierna.



El colmo de la falta de sentido de realidad es proponer el mensaje de que "quien hable mal del gobierno, habla mal de México"

Las personas con estudios deben infundir confianza a toda la población. Debemos exorcisar el miedo y mejorar nuestra autoestima como mexicanos. Nuestro País tiene solución aunque los pesimiestas y miedosos que nos gobiernan lo nieguen o crean que solamente con la represión puede cambiarse.

Debemos hacer un esfuerzo por influir en la conciencia de las personas jóvenes, hacerles ver que son agentes de cambio y que no se puede dejar en manos de un gobierno inepto y represor su futuro.